- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-26
- Bylos Nr.
- eCIK-860/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00752-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Irmantas Šulcas, Aukščiausiojas Teismas Civili
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Dasatrans“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2025 m. rugpjūčio 18 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dasatrans“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 27 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl žalos priteisimo ir skolos įskaitymo.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2025 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi Nr. DOK-2841 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą, konstatavusi, kad kasacinis skundas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų.
CPK 350 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad atrankos kolegijos nutartis atsisakyti priimti kasacinį skundą yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tokia nutartis pati savaime nedraudžia šį skundą padavusiam asmeniui, ištaisius atrankos kolegijos nutartyje konstatuotus skundo trūkumus ir skundo padavimo tvarkos pažeidimus, iš naujo paduoti kasacinį skundą, išskyrus įstatyme nustatytus atvejus (CPK 340 straipsnio 3 dalis, 350 straipsnio 5 dalis).