Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

sekretoriaujant Daivai Sadauskaitei, Ingai Bakšaitei,

dalyvaujant pareiškėjui UAB „Ekorinka“ akcininkui N. P.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Semeliškių g. 41, Vievyje, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. U., einantis UAB „Ekorinka“ direktoriaus pareigas, pažeidė LR ATPK 50⁵ str., t.y. nepateikė UAB „Ekorinka“ akcininkui N. P., turinčiam ½ dalį UAB „Ekorinka“ akcijų, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 18 str. numatytų dokumentų, t. y. nepateikė nuo 2014-05-01 iki prašymo pateikimo dienos UAB „Ekorinka“ finansinių dokumentų kopijų apie bendrovės turto įsigijimo (perleidimo) sandorius, apie finansinių metų pabaigoje, t. y,. 2014-12-31 balanse turimą bendrovės (finansinį ir materialųjį) turtą bei duomenis apie bendrovės turimus įsipareigojimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50(5) str. 1 d.

Teismo posėdžio metu N. P. parodė, kad jis yra UAB „Ekorinka“ akcininkas, turi 50 proc. įmonės akcijų, kitą dalį akcijų valdo G. U.. J. U. yra bendrovės direktorius nuo 2014-05-14 ir nuo tos dienos pareiškėjas negauna jokios informacijos apie įmonės finansinę padėtį. Direktorius J. U. nepateikė šių finansinių dokumentų kopijų: bendrovės turto įsigijimo, turimų finansinių įsipareigojimų. Į direktorių buvo kreiptasi tris kartus registruotais laiškais, nuolat buvo prašoma žodžiu. Direktorius atsiuntė akcininkui N. P. įmonės įstatus, kitus nereikšmingus dokumentus, tačiau dokumentų, susijusių su įmonės sandoriais, įmonės valdomu ilgalaikiu ir trumpalaikiu turtu, apie bendrovės vykdomus pirkimus ir pardavimus, įmonės finansinės ataskaitos, turimus įmonės finansinius įsipareigojimus nepateikė. Šie dokumentai reikalingi tam, kad būtų galima realiai įvertinti įmonės finansinę padėtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. U. su pažeidimu nesutiko ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad įmonė vykdo durpių breketų, malkų prekybos veiklą. Žodžiu N. P. jokių dokumentų iš direktoriaus neprašė. Nurodė, kad pats N. P. vengė susitikimų, kadangi įmonė dirba nuostolingai. Akcininkė G. U. nuolat finansuoja įmonės veiklą, taip pat jos prašymu buvo sušauktas neeilinis akcininkų susirinkimas, tačiau N. P. akcininkų susirinkimuose nedalyvauja. N. P. prašymas pateikti dokumentus buvo gautas, tačiau tai yra labai didelės apimties dokumentai, be to, ne visus juos galima siųsti, kadangi jie yra konfidencialūs, N. P. buvo kviečiamas atvykti su šiais dokumentais susipažinti įmonėje. Sutinka, kad kartą N. P. nebuvo pateikti dokumentai, nes tuo metu atostogavo buhalterė. Įmonė ilgalaikio turto nėra įsigijusi, o trumpalaikį turtą sudaro prekės. Įmonei buvo suteikta akcininkės G.U. paskola dar tuo metu, kai N. P. buvo direktorius.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. U. atstovė advokatė E. D. teismo posėdžio metu parodė, kad ne visi dokumentai gali būti teikiamai akcininkui, o tik tie, kuriuose nėra konfidencialios informacijos. Įmonės turimas turtas ir automobiliai yra konfidenciali informacija, todėl jos pateikti N. P. direktorius J. U. negalėjo.

Administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁵ str. traukiamas administracijos direktorius, kuris neteikia įstatymo numatytos informacijos uždarosios akcinės bendrovės akcininkui. Lietuvos Respublikos ABĮ 18 str. 1 d. numatyta, kad akcininkui, valdančiam ½ dalį ir daugiau akcijų, raštu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti kopijas dokumentų, kurie nėra susiję su bendrovės komercine paslaptimi, o akcininkas arba akcininkų grupė, turintys ar valdantys 1/2 ir daugiau akcijų ir pateikę bendrovei jos nustatytos formos rašytinį įsipareigojimą neatskleisti komercinės (gamybinės) paslapties, konfidencialios informacijos, turi teisę susipažinti su visais bendrovės dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad N. P. raštu prašė pateikti bendrovės turto įsigijimo/perleidimo sandorius, finansinių metų pabaigoje turimą bendrovės finansinį ir materialųjį turtą ir bendrovės turimus įsipareigojimus, t.y. jis prašė pateikti ne finansinių ataskaitų rinkinį, tačiau atskirus konkrečios rūšies sandorius, susijusius su bendrovės turtu ir įsipareigojimais (b.l. 3). Atsakant į šį raštą UAB „Ekorinka“ direktorius pateikė N. P. šiuos dokumentus: 2014 m. balanso kopiją, pelno (nuostolių) ataskaitos kopiją, nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitos kopiją, finansinių ataskaitų rinkinio Aiškinamojo rašto kopiją (b.l. 32). Taigi, N. P. per Lietuvos Respublikos ABĮ nustatytą terminą nebuvo suteikta prašoma informacija. UAB „Ekorinka“ direktorius J. U. tokius savo veiksmus pateisino tuo, kad prašoma informacija yra konfidenciali. Informacijos konfidencialumas kaip įmonės vadovą pateisinanti aplinkybė pirmą kartą buvo paminėta teismo posėdžio metu, anksčiau jokiuose raštuose, dokumentuose, susirašinėjime tarp šalių konfidencialumo problema nebuvo keliama, todėl teismo vertintina kritiškai, kaip siekis išvengti atsakomybės. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo daugiau jokių priežasčių nenurodė, kodėl jis nepateikė N. P. jo prašomų dokumentų.

Todėl teismas, remdamasis aplinkybių visuma, laiko, kad UAB „Ekorinka“ direktorius J. U. tyčia dėl nepateisinamos priežasties nepateikė akcininkui, turinčiam ½ dalį akcijų, jo prašomų dokumentų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta, todėl skiriamas Lietuvos Respublikos ATPK 50⁵ str. numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 50⁵ str., ir skirti 1737 EUR administracinę nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.