- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-08
- Bylos Nr.
- e2-1292-943/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00815-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidija Tamošiūnienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Eksilabirus“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ramo pastoliai“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eksilabirus“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 22 d. nutarties, kuria atsakovės turtui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. e2-3457-619/2020, pradėtoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ramo pastoliai“ ieškinį atsakovei dėl atlyginimo už darbus, palūkanų ir nuostolių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ramo pastoliai“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Eksilabirus“ 74 548,09 Eur sumą, 8 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pripažinti negaliojančiu 15 055,02 Eur vertės įskaitymą bei atlyginti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovės kilnojamąjį turtą ir/arba nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, kilnojamuosius daiktus, pinigus ir turtines teises.
3. Ieškovė nurodė, kad ieškinys tikėtinai pagrįstas, prašoma priteisti skolą yra didelė, o tai gali lemti atsakovės ketinimą bandyti išvengti skolos grąžinimo, kadangi atsakovė sprendimo įvykdymui neturi pakankamai turto. Atsakovė vengia bendradarbiauti su ieškove, nėra suinteresuota grąžinti skolą, su atsakove susijusios įmonės yra perleistos ofšorinėms įmonėms.