Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-07-14 · Civilinė byla Nr. e3K-3-211-701/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-08Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-07-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-14
Bylos Nr.
e3K-3-211-701/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00815-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danguolė Bublienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Antanas Simniškis (pran.)
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Leoresta“
Civilinė byla Nr. e3K-3-211-701/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00815-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.18.1; 2.6.18.3; 3.1.7.6; 3.2.4.11; 3.2.6.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. liepos 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Virgilijaus Grabinsko ir Antano Simniškio (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Leoresta“ ir atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Eksilabirus“ kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Leoresta“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Eksilabirus“ dėl skolos už atliktus rangos darbus priteisimo ir pagal atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Eksilabirus“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Leoresta“ dėl netinkamai atliktų rangos darbų trūkumų ištaisymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Plotima“ ir „AS Bigbank“ filialas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių rangos sutarties šalies – užsakovo pažeistų teisių gynimo būdus, jų kvalifikavimą ir taikymo sąlygas, apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo motyvavimą, įrodymų vertinimą, bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, aiškinimo ir taikymo.