- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-12
- Bylos Nr.
- T-28-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01232-2011-76
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Romanas Klišauskas, Dainius Raižys
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR teisingumo ministerijos, Vilniaus apygardos teismui
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Romano Klišausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Č. J. ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Panevėžio apygardos teismo prašymą išspręsti ginčo pagal ieškovo A. B. ieškinio atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR teisingumo ministerijos, Vilniaus apygardos teismui dėl E. Ž. teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos bei LR Konstitucijos nuostatų pažeidimų pripažinimo ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR teisingumo ministerijos, Vilniaus apygardos teismui dėl E. Ž. teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos bei LR Konstitucijos nuostatų pažeidimų pripažinimo ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, nurodydamas, kad Vilniaus apygardos teismas vilkina jo civilinių bylų nagrinėjimą, tuo pažeisdamas jo teises ir prašė: 1) pripažinti, kad Vilniaus apygardos teismas pažeidė jo teisę į teisingą civilinės bylos Nr. 2-1800-262/2010 išnagrinėjimą per trumpiausią laiką, teisę į veiksmingą teisinę gynybą, minėtoje civilinėje byloje vykdė diskriminaciją, taikė dvigubus teisingumo standartus jo atžvilgiu; 2) pripažinti, kad Vilniaus apygardos teismas sistemingai pažeidinėja jo teises nagrinėjant civilines bylas pagal ieškovo ieškinius; 3) priteisti ieškovo naudai iš Lietuvos Respublikos valstybės 151 000 Lt teisingą atlyginimą už jo teisių pažeidimą civilinėje byloje Nr. 2-1800-262/2010, sprendimo vykdymą pavedant LR teisingumo ministerijai. Ieškovas prašė išreikalauti iš atsakovo Vilniaus apygardos teismo civilines bylas Nr. 2-1795-262/2010, Nr. 2-1800-262/2010, Nr. 2-1007-392/2009, Nr. 2-6131-619/2010.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2011 m. gegužės 23 d. nutartimi civilinė byla pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR teisingumo ministerijos, Vilniaus apygardos teismui perduota nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.
Šalies argumentai
Panevėžio apygardos teismas kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją su prašymu išspręsti keliamo ginčo rūšinio teismingumo klausimą. Teismas nurodė, kad ieškovas A. B. reikalavimus reiškia vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso normomis bei Konvencijos nuostatomis, tačiau neturtinės žalos atsiradimą kildina iš valstybės institucijos veiksmų. Teismo manymu, ginčas kyla iš administracinių teisinių santykių ir turėtų būti nagrinėjamas administraciniame teisme (ABTĮ 3 str. 1 d., 15 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Nagrinėjamoje byloje ieškovas reikalauja atlyginti neturtinę žalą, kuri, ieškovo teigimu, kilo dėl to, kad Vilniaus apygardos teismas, nagrinėdamas civilinę bylą, pažeidė ieškovo teises. Specialioji teisėjų kolegija pažymi, kad tais atvejais, kai teisingumas vykdomas pagal Civilinio proceso kodekso normas, valstybės atsakomybės kilimo bei turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo klausimus reglamentuoja CK 6.272 straipsnio 2, 3 dalys. Remiantis esamu teisiniu reglamentavimu konstatuotina, kad ieškovo reikalavimai yra išimtinai civilinio teisinio pobūdžio, todėl nagrinėtini bendrosios kompetencijos teisme.
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-3, 5 dalimis, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Bylą pagal ieškovo A. B. ieškinio atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR teisingumo ministerijos, Vilniaus apygardos teismui dėl E. Ž. teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos bei LR Konstitucijos nuostatų pažeidimų pripažinimo ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo grąžinti Panevėžio apygardos teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus pirmininkėLietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjasJanina StripeikienėRomanas KlišauskasLietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus teisėjasČeslovas JokūbauskasLietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjasDainius Raižys