Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2010-12-19, apie 00 val. 15 min. adresu Priegliaus g. 1, Vilniuje vairavo automobilį Toyota, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,56 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., nes anksčiau yra baustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą.

D. B. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino, paaiškino, kad vairavo išgėręs ir neturėdamas teisės vairuoti, tačiau jam reikėjo važiuoti labai netoli. Šiuo metu tauposi pinigus, kad išsilaikytų vairavimo egzaminą. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Teismo posėdžio metu apklausta D. B. motina V. B. paaiškino, kad ji sūnui automobilį davė, nes jis labai prašė. Ji nežinojo, kad sūnus neturi teisių, nes jis laikė egzaminą Regitroje, tačiau teisių pas sūnų ji nebuvo mačiusi. Ji žino, kad sūnus anksčiau yra vairavęs neblaivus. Automobilis priklauso lizingui, o naudoja automobilį ji, kaip įmonės UAB (duomenys neskelbtini) savininkė. Labai prašo neatimti automobilio, kadangi be jo kaip be rankų, o lizingo išmokos dar neišmokėtos.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė dėl padaryto pažeidimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, D. B. anksčiau yra kelis kartus baustas už vairavimą, neturint teisės vairuoti transporto priemones bei už vairavimą esant neblaiviam, todėl jam skirtina LR ATPK 130² str. sankcijoje nustatyta nuobauda – areštas, artima minimaliam sankcijoje nustatytam dydžiui su transporto priemonės konfiskavimu.

D. B., jo atstovo bei V. B. prašymas dėl automobilio konfiskavimo nuobaudos netenkintinas, kadangi automobilį D. B. paėmė su V. B. leidimu. Pastaroji žinojo, kad sūnus anksčiau yra baustas už vairavimą, neturint teisės vairuoti transporto priemones ir esant neblaiviam. Taip pat pažymėtina, kad D. B. anksčiau buvo baustas už vairavimą be teisių bei esant neblaiviam, vairuojant tą patį automobilį Toyota Camry, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Hansa lizingas“, kurį valdo UAB (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu V. B., duodama automobilį sūnui, žinojo apie jo anksčiau padarytus itin grubius ir visuomenės saugumui pavojų keliančius Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Pagal susiformavusią teismų praktiką lizingo bendrovėms priklausančių automobilių konfiskavimas yra laikomas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams (tarp jų ir LR ATPK 130² str.), toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008).

UAB „Hansa lizingas“ 2011-01-07 raštu, išsiųstu faksu, kuris pasiekė adrestą, buvo informuotas apie įvyksiantį teismo posėdį, tačiau UAB „Hansa lizingas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, nepateikė teismui jokių prašymų, todėl klausimas dėl automobilio konfiskavimo išspręstas lizingo atstovui nedalyvaujant.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. paskirti administracinį areštą 22 (dvidešimt dvejoms) paroms su automobilio Toyota, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „Hansa lizingas“ ir pagal 2010-12-19 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą saugomo saugojimo aikštelėje, esančioje adresu Giraitės g. 3A, Vilniuje, konfiskavimu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Šeškinės policijos nuovadai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.