Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. L. pripažinti kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1,3 punktais, K. L. paskirti įpareigojimai - laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir K. L. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, K. L. paskirti įpareigojimai - laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Taikytos BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis, ir K. L. paskirta bausmė sumažinta 1/3, bei paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 8 straipsnio 6 dalies 1, 3 punktais, K. L. paskirti įpareigojimai - laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamajam K. L. paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. spalio 20 d. 15.20 val. iki 2019 m. spalio 21 d. 15.05 val., tai yra viena para, kas sudaro dvi laisvės apribojimo dienas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. balandžio 29 d. ir Klaipėdos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus yra vykdomas nuo 2020 m. gegužės 4 d.

2020 m. liepos 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Teikime nurodoma, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis buvo įspėtas, nes nedirbo ir užimtumo tarnyboje nesiregistravo, jam 2020-05-29 pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimo būti namuose nustatytu metu bei padarė du administracinius nusižengimus. Kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės pribojimo bausmę, ją prašoma pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti. Prokuroras teisme palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis K. L. į teismo posėdį neatvyko, asmeniškai teismo šaukimu buvo informuotas apie teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl įvertinęs tai, kad nuteistasis į posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties, teikimą nagrinėjo nuteistajam, kuriam apie posėdį pranešta tinkamai, nedalyvaujant (BPK 362 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, jog 2020-05-04 K. L. buvo įtrauktas į Probacijos skyriaus registrą, 2020-05-13 nuteistasis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, probuojamojo pareigomis, teisėmis bei pasekmėmis už probacijos sąlygų ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

K. L. asmens bylos medžiaga patvirtina, jog nuteistasis netinkamai vykdė jam teismo paskirtus įpareigojimus - būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, jog 2020-05-28 Alytaus apskrities VPK pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal BK 140 str. 2 d., minėtame tyrime K. L. pripažintas įtariamuoju (a.b.l. 66). Be to, kaip matyti iš 2020 m. liepos 2 d. administracinių nusižengimų registro išrašo, K. L. probacijos laikotarpiu du kartus buvo nubaustas administracine tvarka už turtinius nusižengimus – smulkias vagystes, paskirtos baudos nėra sumokėtos (a.b.l. 68-69).

Svarstydamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis K. L. per du probacijos mėnesius padarė du administracinius nusižengimus, įtariamas naujos smurtinės nusikalstamos veikos padarymu, be to, netinkamai vykdė teismo skirtus įpareigojimus – būti namuose nustatytu metu ir įsidarbinti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Nuteistajam buvo išaiškinta jam nustatytų įpareigojimų reikšmė bei jų nesilaikymo pasekmės, be to, jis buvo įspėtas ir nuteistajam buvo išaiškintos galimos pažeidimų pasekmės. Toks nuteistojo elgesys probacijos laikotarpiu rodo, kad į paskirtą bausmę (laisvės apribojimą) ir jo elgesio kontrolę jis rimtai nežiūri, dirbti nepradeda, vagiliauja.

Visų aptartų duomenų visuma patvirtina, kad nuteistasis K. L. be pateisinamų priežasčių pažeidė teismo skirtus įpareigojimus, o nuteistojo elgesys, jo galimai padarytas naujas tyčinis nusikaltimas, nauji jo daromi administraciniai nusižengimai, susiję su teismo skirto įpareigojimo (dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje) nesilaikymu, praėjus keliems mėnesiams nuo jo probacijos vykdymo pradžios, rodo, jog nuteistasis jokių išvadų nedaro ir savo elgesio keisti neketina. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko ir nenurodė jokių objektyvių ir pateisinamų priežasčių, kodėl pažeidė teismo skirtus įpareigojimus, todėl teismas neturi pagrindo tikėti, jog nuteistasis K. L. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, išnagrinėjęs asmens bylos duomenis, išklausęs prokuroro bei Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovo nuomonių, teismas konstatuoja, kad nuteistasis K. L. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keičiama areštu. Paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą pagal BK 49 straipsnyje bei BK 65 straipsnyje numatytas šios bausmės keitimo taisykles, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis buvo nuteistas už nusikaltimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,-

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu K. L. paskirtą šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į devyniasdešimties parų trukmės arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, K. L. į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019 m. spalio 20 d. iki 2019 m. spalio 21 d., tai yra vieną parą, ją prilyginant vienai arešto parai.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio K. L. sulaikymo vykdant įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Išaiškinti K. L., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į pataisos namus – Šiaulių tardymo izoliatorių.

Nuteistasis arešto bausme, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam arešto bausme per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.