Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Daivai Armalienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. R. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gautas nuteistojo A. R. prašymas peržiūrėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, ir sušvelninti paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo padėtį.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras S. B. prašė netenkinti prašymo ir bausmės nešvelninti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatas įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BK ir BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, išnagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

Nuteistasis A. R. prašė peržiūrėti jo atžvilgiu 2023 m. gegužės 3 d. priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-1140/2023, pritaikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiais būdais palengvinti jo padėtį.

Baudžiamosios bylos bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje ir nubaustas:

– pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. birželio 10 d. veikos) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

– pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. liepos 20 d. veikos) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

– pagal BK 187 straipsnio 3 dalį areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

– pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. spalio 30 d. veikos) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

– pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dal;į (dėl pasikėsinimo pagrobti T. R. priklausantį turtą) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

– pagal 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2022 m. liepos 15 d. veikos) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

– pagal 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2022 m. rugpjūčio 5 d. veikos) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

– pagal 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirtas laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 10 d. 16.25 val. iki 2021 m. birželio 11 d. 12.00 val.; nuo 2021 m. liepos 20 d. 22.02 val. iki 2021 m. liepos 21 d. 12.15 val.; nuo 2021 m. spalio 30 d. 16.35 val. iki 2021 m. spalio 31 d. 13.20 val.; nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. 20.30 val. iki 2022 m. rugpjūčio 7 d. 13.30 val. – viso 5 (penkios) paros, ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. vasario 1 d., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir laikyta, jog A. R. atliko 2 (du) mėnesius 5 (penkias) dienas laisvės atėmimo bausmės.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendyje nurodytos A. R. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, neperkvalifikuotinos ir už šias nusikalstamas veiką paskira bausmė nešvelnintina, nes Įstatymu BK 140 straipsnis nepakeistas.

Nuteistojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 3 dalyje, padaryta sugadinant nedidelė, 200 Eur vertės turtą, neperkvalifikuotina ir už šią nusikalstamas veiką paskira bausmė nešvelnintina, nes Įstatymu BK 187 straipsnio 3 dalis liko nepakeista.

Nuteistojo nusikalstamos veikos numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, padarytos įsibraunant į patalpas, pasikėsinant pagrobti T. R. priklausančio turto už 595 Eur, ir pagrobiant svetimą, nukentėjusiajam V. K. priklausantį 126 Eur vertės turtą, kvalifikuotos pagal minėtus straipsnius, nustačius kvalifikuojantį požymį – įsibrovimą į patalpas, atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, nes pasikeitė bausmių eiliškumas, tačiau įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi, bausmė nešvelnėja, todėl veika neperkvalifikuotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. R. prašymo netenkinti ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.