- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-15
- Bylos Nr.
- T-1253-720/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34441-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1562-720/2016.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu V. B. pripažinta kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), jai paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2015 m. gegužės 11 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 9 d.
Baudžiamųjų bylų raštinės vyresnioji specialistė pateikė teikimą, kuriame nurodė, kad nuosprendyje nėra išspręstas klausimas dėl daikto turinčio reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, tai yra kompaktinio disko su telefonų skambučių išklotinių analize, saugomo Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje. Todėl teikimu prašo nurodyti, kaip pasielgti su nurodytu daiktiniu įrodymu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad dėl teikime nurodyto daiktinio įrodymo – kompaktinio disko su telefonų skambučių išklotinių analize, saugomo Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, teismas minėtame nuosprendyje nepasisakė.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, priimtas nuosprendis įsiteisėjęs, teikime nurodytas daiktas, kuris yra daiktinis įrodymas byloje, yra menkavertis, kompaktinis diskas su telefonų skambučių išklotinių analize, saugomas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, dėl kurio Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nuosprendyje pasisakyta nebuvo, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361-362 straipsniais, teismas,
nutaria:
teikimą patenkinti.
Sunaikinti daiktinį įrodymą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1562-720/2016 – kompaktinį diską su telefonų skambučių išklotinių analize, saugomą Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, kaip bevertį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.