- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-09
- Bylos Nr.
- 2-2576-877/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22661-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
- Atsakovas
- M. T.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui M. T. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo M. T. 411,26 Eur nuostoliams atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2013-12-05 Kaune įvykusio eismo įvykio metu dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta transporto priemonė „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi atsakovo transporto priemonė „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, draudimo bendrovės UAB „Interassista“ („BTAa Insurance Company“ SE filialo subrangovė), veikdama ieškovo vardu, išmokėjo nukentėjusiam asmeniui 411,26 Eur dydžio draudimo išmoką dėl eismo įvykio patirtos žalos, o ieškovas, vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 2.1.3 punkto nuostatas, kompensavo draudimo bendrovei išmokėtą 411,26 Eur draudimo išmoką. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. nustato, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą turi grąžinti atsakingas už žalos padarymą asmuo, neįvykdęs pareigos apdrausti transporto priemonę valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo, atsakingo už žalos padarymą, grąžinti sumokėtą dėl padarytos žalos sumą, t.y. 411,26 Eur.
Atsakovui M. T. procesiniai dokumentai įteikti 2015-01-16 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (47 b.l.), jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – pranešimo apie eismo įvykį (8 b.l.), 2013-12-10 pranešimo apie eismo įvykį – pretenzijos (9-10 b.l.), prašymo išmokėti išmoką (11 b.l.), 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 ir jos pakeitimų (12-17 b.l.), transporto priemonės techninės apžiūros protokolo (18-19 b.l.), nuotraukų (20-22 b.l.), remonto sąmatos (23-26 b.l.), transporto priemonės rinkos vertės (27-30 b.l.), transporto priemonės likutinės vertės skaičiavimo (31 b.l.), PVM sąskaitos faktūros (32 b.l.), pinigų priėmimo kvito (33 b.l.), 2014-02-21, 2014-02-24, 2014-04-18 vietinių mokėjimų nurodymų (34-36 b.l.), 2014-07-17, 2014-05-05 atsakovui adresuotų pretenzijų (37, 38 b.l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovui nuostoliai atlyginti, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 411,26 Eur nuostolių atlyginimas priteistinas iš atsakovo ieškovui (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,85 Eur žyminis mokestis (5 b.l.; CPK 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei – 5 Eur (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, buveinė Algirdo g. 38, Vilniuje, juridinio asmens kodas 125709291, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 411,26 Eur (keturių šimtų vienuolikos eurų 26 ct) nuostoliams atlyginti, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (411,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,85 Eur (dvidešimties eurų 85 ct) žyminį mokestį.
Priteisti valstybei iš M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 Eur (penkių eurų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.