- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-13
- Bylos Nr.
- 2-3169-877/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22661-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
- Atsakovas
- A. D., V. D.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams A. D., V. D. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise solidariai priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų A. D., V. D. 2439,72 Eur (8423,86 Lt) nuostoliams atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2013-03-22 (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu dėl atsakovo A. D., vairavusio atsakovui V. D. priklausančią transporto priemonę „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadintos transporto priemonės „Peugeot Bipper“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Neoplan N116“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi atsakovo transporto priemonė „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, draudimo bendrovė „Seesam Insurance AS“ Lietuvos filialas, veikdamas ieškovo vardu, išmokėjo nukentėjusiam asmeniui 1546,24 Eur (5338,86 Lt) dydžio draudimo išmoką dėl eismo įvykiu apgadintos transporto priemonės „Peugeot Bipper“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, draudimo bendrovė AB „Lietuvos draudimas“, veikdama ieškovo vardu, išmokėjo nukentėjusiam asmeniui 893,48 Eur (3085 Lt) dydžio draudimo išmoką dėl eismo įvykiu apgadintos transporto priemonės „Neoplan N116“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovas, vykdydamas Paslaugų teikimo sutarčių Nr. 1 ir Nr. 12 1.1 punkto nuostatas, kompensavo draudimo bendrovėms išmokėtas 1546,24 Eur ir 893,48 Eur draudimo išmokas. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. nustato, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą turi grąžinti atsakingas už žalos padarymą asmuo, neįvykdęs pareigos apdrausti transporto priemonę valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovų, atsakingų už žalos padarymą, grąžinti sumokėtą dėl padarytų žalų sumą, t.y. 2439,72 Eur.
Atsakovams A. D., V. D. procesiniai dokumentai įteikti 2015-01-23 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (66 b.l.), jame išaiškinant atsakovų teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimus į ieškinį, atitinkančius CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovus, jog jiems nepateikus atsiliepimų į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – pranešimo apie eismo įvykį (5 b.l.), informacijos apie transporto priemonę (6 b.l.), 2013-03-25 pranešimų apie eismo įvykį – pretenzijų (7-8, 29-30 b.l.), prašymų išmokėti išmokas (9, 32 b.l.), 2002-03-29, 2006-04-26 paslaugų teikimo sutarčių Nr. 1 ir Nr. 12 (10-13, 33-37 b.l.), transporto priemonių techninės apžiūros protokolų (14-15, 38-39 b.l.), nuotraukų (16-20, 40-42 b.l.), remonto sąmatos (21-25 b.l.), žalos skaičiavimo išvados (26 b.l.), 2013-05-27, 2013-06-05, 2014-01-20 mokėjimo nurodymų (27, 28, 46 b.l.), paaiškinimo (31 b.l.), darbų sąmatos (43 b.l.), akto prie žalos bylos (44-45 b.l.), 2013-07-03, 2013-09-08, 2014-09-12 pretenzijų (4749 b.l.) – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovui nuostoliai atlyginti, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2439,72 Eur nuostolių atlyginimas priteistinas solidariai iš atsakovų ieškovui (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str.).
Iš atsakovų, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos solidariai ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 73,27 Eur (253 Lt) žyminis mokestis (50 b.l.; CPK 93 str. 1 d.), t.y. iš atsakovo A. D. – 36,64 Eur, iš atsakovo V. D. – 36,63 Eur.
Iš atsakovų priteistinos pašto išlaidos valstybei, t.y. po 2 Eur iš kiekvieno atsakovo, yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, buveinė Algirdo g. 38, Vilniuje, juridinio asmens kodas 125709291, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), solidariai 2439,72 Eur (du tūkstančius keturis šimtus trisdešimt devynis eurus 72 ct) nuostoliams atlyginti, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2439,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, buveinė Algirdo g. 38, Vilniuje, juridinio asmens kodas 125709291, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 36,64 Eur (trisdešimt šešių eurų 64 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, buveinė Algirdo g. 38, Vilniuje, juridinio asmens kodas 125709291, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 36,63 Eur (trisdešimt šešių eurų 63 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.