Kauno apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S)

2017 m. birželio 30 d.

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Rimutei Prievelienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. G. pareiškimą dėl globos, rūpybos nustatymo, globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys P. G., A. Š., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje dalyvavusi išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad skyrius yra raštu pateikęs išvadą, kurią pilnai palaiko. Prašo nustatyti P. G. globą ir rūpybą, globėja ir rūpintoja paskirti jo sutuoktinę T. G.. T. G. sveikatos būklė leidžia būti globėja ir rūpintoja. A. Š., pareiškėjos ir suinteresuoto asmens P. G. dukra, sutinka , kad T. G. būtų paskirtą P. G. globėja ir rūpintoja. Kitų pretendentų tapti globėjais ar rūpintojais nėra. Pats P. G. yra nepajėgus išreikšti savo nuomonę. Išvadą teikianti institucija neprieštarauja, kad suinteresuotam asmeniui P. G. būtų paskirta globa ir rūpyba, jo globėja ir rūpintoja bei turto administratore būtų paskirta jo sutuoktinė T. G..

Suinteresuotas asmuo P. G. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nekviestas, teismo posėdyje jam atstovauja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovė advokatė Giedrė Martinėnaitė. Suinteresuoto asmens P. G. atstovė teismo posėdyje nurodė, kad jo atstovaujamojo globėja sutinka būti jo sutuoktinė T. G.. Atstovė mano, kad P. G. globėja T. G. turi būti paskirta tose srityse, kuriose P. G. pripažintas neveiksniu ir sutinka, kad būtų paskirta rūpintoja, tose srityse, kuriose P. G. pripažintas iš dalies neveiksniu. Neprieštarauja, kad T. G. būtų paskirta P. G. turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl faktinių aplinkybių

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2017 m. gegužės 2 d. sprendimu ir 2017 m. birželio 13 d. nutartimi dėl klaidų ištaisymo civilinėje byloje Nr. e2YT-5290-435/2017 pripažino suinteresuotą asmenį P. G. neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje bei asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių srityje, asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje. P. G. buvo pripažintas iš dalies neveiksniu turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje. Kauno apylinkės teismas 2017 m. gegužės 2 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos minėtam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.

Dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjos (rūpintojo) ir turto administratorės paskyrimo

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK), rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis, 3.242. straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnis. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, iš dalies neveiksniu pripažintam suinteresuotam asmeniui P. G. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, butas, esantis (duomenys neskelbtini), be to, jis yra įgijęs teisę į senatvės pensiją, todėl jo globėja ir rūpintoja skirtina ir jo turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Išvadą teikiančios institucijos atstovė posėdžio metu nurodė, kad pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse suinteresuotas asmuo P. G. pats savimi pasirūpinti negali, todėl jam nustatytina globa. Tose srityse, kuriose suinteresuotas asmuo P. G. pripažintas iš dalies neveiksniu, jam nustatytina rūpyba. Globėja ir rūpintoja sutinka būti jo sutuoktinė T. G., kurios sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Daugiau artimųjų giminaičių, galinčių, pageidaujančių ir sutinkančių tapti globėjais ar rūpintojais, nenustatyta.

Suinteresuotas asmuo T. G. sutinka tapti savo sutuoktinio globėja, rūpintoja ir turto administratore. Skiriant suinteresuotą asmenį T. G. globėja, rūpintoja ir turto administratore atsižvelgiama, į tai, kad ji yra neteista, administracine tvarka nebausta, yra sveika ir gali globoti kitą asmenį. Duomenų, kad suinteresuoto asmens T. G. moralinės ir kitos savybės neleistų jai tinkamai įgyvendinti globėjos, rūpintojos funkcijų suinteresuoto P. G. atžvilgiu, nenustatyta. Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam suinteresuotam asmeniui P. G. nustatoma globa ir jo globėja bei turto administratore paskiriama suinteresuotas asmuo T. G., iš dalies neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam suinteresuotam asmeniui P. G. nustatoma rūpyba ir jo rūpintoja bei turto administratore paskiriama suinteresuotas asmuo T. G. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Teismo paskirtai globėjai, rūpintojai ir turto administratorei išaiškinama, kad asmens globa ir rūpyba apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos: 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje sutuoktinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jo vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus sutuoktinio tam tikroje srityje ir iš dalies veiksnaus tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jo interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio ir rūpintojo nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio ir rūpintojo turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja, rūpintoja negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus ir iš dalies neveiksnaus asmens globėjai, rūpintojai draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėja, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą, rūpybą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja, rūpintoja atlieka savo, kaip globėjos, rūpintojos funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja, rūpintoja – kreiptis į teismą dėl globėjos ir rūpintojos pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Tokią teisę taip pat turi Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

nustatyti P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių srityje, asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.

Nustatyti P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą:

- turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje.

P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja, rūpintoja ir turto administratore paskirti T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.