Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų J. K., J. E. K., G. F. K. ir R. V. K. patikslintą ieškinį atsakovei V. P. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovai pateikė Kauno apylinkės teismui ieškinį dokumentinio proceso tvarka, prašydami priteisti iš atsakovės 14481 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad atsakovė V. P. ir F. K. 2012-06-29 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį (toliau- Sutartis), kurios pagrindu F. K. perdavė, o atsakovė įsigijo nuosavybėn laikiną prekybos paviljoną, adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Sutartį turto kaina buvo 50000 Lt. Tačiau atsakovė pagal Sutartį neatsiskaitė. Sudarius minėtą Sutartį ir perdavus paviljoną atsakovei, savo skolą pagal Sutartį ji papildomai įformino trimis vekseliais. F. K. mirė (duomenys neskelbtini). Jo teisių perėmėjai yra ieškovai J. K., J. E. K., G.F. K. ir R. V. K.. Atsakovė kreipėsi į teismą dėl Sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, tačiau Kauno apylinkės teismas 2015 m. balandžio 16 d. sprendimu (civilinė byla Nr. 2-247-214/2015) atsakovės ieškinį atmetė. Kauno apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 8 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2A-1662-773/2015) pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą, nustatė, kad atsakovė realiai pinigų už įsigytą laikiną statinį - paviljoną nesumokėjo. Ieškovai dėl skolos sumokėjimo kreipėsi į atsakovę registruotu laišku, kuris buvo įteiktas atsakovei 2016-03-05. Tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, todėl iš atsakovės priteistina 14481,00 Eur skola.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų – 2012-06-29 pirkimo – pardavimo sutarties (b.l. 33-34), 2013-01-04, 2014-01-04 ir 2012-07-29 pasirašytų vekselių (b. l. 8-16), 2016-03-03 reikalavimo dėl skolos grąžinimo (b.l. 17), 2014-08-20 Kauno miesto 10-ojo notarų biuro rašto Nr. S-36 (b. l. 35), 2015 m. balandžio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-247-214/2015 (b. l. 36-42), 2015-09-08 Kauno apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-1662-773/2015 (b. l. 22-32), - matyti, kad atsakovė nusipirko iš F. K. laikiną prekybos paviljoną, adresu (duomenys neskelbtini), už 50000 Lt. Šalys taip pat susitarė dėl skolos grąžinimo pasirašydamos vekselius. Atsakovė įsipareigojo sumokėti F. K., pasirašydama vekselius 50000 Lt sumai, tačiau skolos nesumokėjo. F. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po F. K. mirties jo turtą įstatymo nustatyta tvarka paveldėjo ieškovai J. K., J. E. K., G. F. K. ir R. V. K., todėl iš atsakovės ieškovams priteistina 14481 Eur skola.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad mirus F. K. ieškovai paveldėjo po ¼ dalį mirusiojo turto (b.l. 35). Jeigu kreditorius yra du ir daugiau asmenų, tokiu atveju kiekvienas iš jų turi teisę reikalauti lygios dalies, išskyrus įstatymų ar šalių susitarimų nustatytus atvejus (CK 6.17 str.). Ieškovai, pateikdami ieškinį, nenurodė reikalavimo atsakovei pobūdžio, solidaraus reikalavimo nei įstatymas, nei sutartis nenumato, todėl iš atsakovės priteistina skola ieškovams, ją padalinant į keturias lygias dalis – iš atsakovės priteistina ieškovams po 3620,25 Eur skolos.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieškovų reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.17 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti numatytas lėšas, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieškovės prašomas priteisti palūkanas – 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., CPK 265 str. 2 d.).

Ieškovai, kreipdamiesi į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas, sumokėdami 163 žyminį mokestį. Ieškinį tenkinus visiškai, visos ieškovų šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės – kiekvienam iš ieškovų iš atsakovės priteistina ¼ dalis sumokėto žyminio mokesčio – 40,75 Eur (CPK 80 str. 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01, nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),:

- ieškovei J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3620,25 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus dvidešimt eurų dvidešimt penkis centus) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3620,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,75 Eur (keturiasdešimt eurų septyniasdešimt penkis centus) bylinėjimosi išlaidų,

- ieškovui J. E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3620,25 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus dvidešimt eurų dvidešimt penkis centus) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3620,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,75 Eur (keturiasdešimt eurų septyniasdešimt penkis centus) bylinėjimosi išlaidų,

- ieškovui G. F. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3620,25 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus dvidešimt eurų dvidešimt penkis centus) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3620,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,75 Eur (keturiasdešimt eurų septyniasdešimt penkis centus) bylinėjimosi išlaidų,

- ieškovui R. V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3620,25 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus dvidešimt eurų dvidešimt penkis centus) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3620,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,75 Eur (keturiasdešimt eurų septyniasdešimt penkis centus) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovams gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovę: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.