Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjai prašo nustatyti 1/5 (vienos penktosios dalies) pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis gyvenamoji (vieno buto pastatai), pažymėtas plane lAlm, bendras plotas 93,98 kv.m, tūris 356 kub. m; ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 2I1 m, paskirtis pagalbinio ūkio, užstatytas plotas 22,00 kv.m, tūris 86 kub. m; ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 3I1p, paskirtis pagalbinio ūkio, užstatytas plotas 16,00 kv.m, tūris 61 kub. m; ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 4Ilm, paskirtis pagalbinio ūkio, užstatytas plotas 74,00 kv.m, tūris 148 kub. m; ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 5I1m, paskirtis pagalbinio ūkio, užstatytas plotas 32,00 kv.m, tūris 70 kub. m; ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 6I1m, paskirtis pagalbinio ūkio, užstatytas plotas 6,00 kv.m, tūris 8 kub. m; kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių (šulinio, lauko tualeto), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruoto turto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Varėnos r., nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.

Nurodo, kad J. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso 3/10 dalys, o S. K. – 4/10 dalys turto: pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr (duomenys neskelbtini), paskirtis gyvenamoji (vieno buto pastatai), pažymėtas plane lAlm, bendras plotas 93,98 kv.m, tūris 356 kub. m; ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 2I1m, paskirtis pagalbinio ūkio, užstatytas plotas 22,00 kv.m, tūris 86 kub. m; ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 3I1p, paskirtis pagalbinio ūkio, užstatytas plotas 16,00 kv.m, tūris 61 kub. m; ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 4Ilm, paskirtis pagalbinio ūkio, užstatytas plotas 74,00 kv.m, tūris 148 kub. m; ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 5Ilm, paskirtis pagalbinio ūkio, užstatytas plotas 32,00 kv.m, turis 70 kub. m; ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 6Ilm, paskirtis pagalbinio ūkio, užstatytas plotas 6,00 kv.m, tūris 8 kub. m; kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių (šulinio, lauko tualeto), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruoto turto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Varėnos r. 1/10 dalis nurodytų pastatų ir statinių priklauso S. K. sūnui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 1/5 dalis šio turto Nekilnojamojo turto registre įregistruota J. K., gim. (duomenys neskelbtini), t.y. jų tėvo, vardu. 2010 m. pabaigoje kreipėsi į Varėnos žemėtvarkos skyrių pirkti iš valstybės namų valdos žemės sklypą, esantį po jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiais pastatais, tuomet paaiškėjo, kad 1/5 dalis pastatų ir statinių įregistruota mirusiojo J. K. vardu, o tai apsunkina valstybinės žemės sklypo pirkimo dokumentų tvarkymą. Iki šiol nežinojo, kad jiems, J. K. vaikams, priklauso ne visa tėvo sodyba, o tik 4/5 dalys. Kadangi paveldėjimo teisės liudijimą gavę seniai, sodyboje šeimininkavo tik jie, niekas jokių pretenzijų dėl nuosavybės teisių nereiškė, nei vienam iš jų nekilo mintis, kad kažkokia šio turto dalis jiems nepriklauso. Po tėvo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio 1988 m. gruodžio 26 d., mirties, jie keturi jo vaikai J. B., S. K., J. K. ir V. K. 1993 m. kovo 29 d. paveldėjo 4/5 dalis (kiekvienas po 1/5 dalį) palikėjui priklausiusio turto. Broliai J. K. ir V. K., nors po tėvo mirties taip pat paveldėjo po 1/5 dalį gyvenamojo namo ir kitų pastatų, tėvų sodyboje beveik nesilankė, 2010-11-30 savo paveldėtas tėvo turto dalis padovanojo jiems (pareiškėjams). 1/10 dalį nurodytų pastatų ir statinių S. K. 2010-12-20 padovanojo savo sūnui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini). Tačiau dar 1/5 dalis nurodytų pastatų ir statinių Nekilnojamojo turto registre įregistruota mirusio tėvo J. K. vardu. Siekdami išsiaiškinti, kodėl dalis mirusio tėvo turto yra nepaveldėta, kreipėsi į notarą. Varėnos r. 1-ajame notarų biure jiems buvo paaiškinta, kad iš paveldėjimo byloje esančių dokumentų matyti, jog 1/5 dalį J. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio 1988 m. gruodžio 26 d., turto paveldėjo jo sutuoktinė V. K., kuri taip pat yra priėmusi palikimą, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas jai išduotas nebuvo. Tėvo sutuoktinė, jų pamotė V. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 1996 m. rugsėjo 30 d. Vadovaujantis CK 573 str. nuostatomis (1964 m. redakcija, galiojusi palikimo atsiradimo metu) paveldint pagal įstatymą ji lygiomis dalimis kartu su mirusiojo J. K. vaikais buvo pirmos eilės įpėdinė. Ji priėmė J. K. palikimą, paduodama pareiškimą notarui, tačiau iki mirties pilnai nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų, t.y. iš notaro negavo paveldėjimo teisės liudijimo ir jai pagal įstatymą priklausančios dalies neįregistravo viešajame registre. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra nurodęs, kad nuosavybės teisė į paveldėtą turtą įgyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimą. Paveldėjimo teisės liudijimas savo teisine reikšme yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas, todėl jo išdavimas nekeičia nei teisių į paveldėtą turtą atsiradimo momento, nei šių teisių apimties (LAT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-627/2008, 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009). Remiantis šiomis teisės taikymo (aiškinimo) taisyklėmis, konstatuotina, kad nors iki šiol 1/5 dalis gyvenamojo namo ir kitų pastatų bei statinių Nekilnojamojo turto registre tebėra įregistruota jų mirusio tėvo J. K. vardu, tačiau faktiškai priklauso V. K., nes ji įstatymų nustatyta tvarka įgyvendino paveldėjimo pagrindu atsiradusias teises ir yra įgijusi nuosavybės teises į 1/5 dalį mirusio J. K. turto. V. K. vaikų neturėjo, iš artimų giminaičių buvo tik jos sesuo M. E. G., kuri byloje yra suinteresuotu asmeniu. Po V. K. mirties jokio kito turto, išskyrus 1/5 dalį J. K. turto, neliko, dėl jos turto paveldėjimo, kaip informavo notaras R. M., per įstatymo nustatytą terminą, t.y. 6 mėnesius, į notarą niekas nesikreipė. Po tėvo mirties, dar V. K. esant gyvai, jie nuolat atvažiuodavo į tėviškę (duomenys neskelbtini) Varėnos r., čia vasarodavo, aptvarkydavo namus ir kiemą. Po V. K. mirties taip pat dažnai atvažiuoja į tėviškę, sodina daržus, tvarko kiemą ir namus, naudojasi ūkio pastatais, vasaroja. Visus pastatus prižiūri ir naudojasi kaip savais, moka už elektrą. Tokiu būdu laikytina, kad 1/5 dalies gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų bei statinių, Nekilnojamojo turto registre įregistruoto turto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) kaime, Valkininkų sen., Varėnos r., nepertraukiamas valdymas nuo 1996 m. rugsėjo 30 d. t.y. daugiau kaip dešimt metų, buvo atviras, niekieno netrukdomas, jokie fiziniai ar juridiniai asmenys nereiškė jokių pretenzijų dėl naudojimosi minėtu turtu, jo valdymo. Vadovaujantis CK 4.68 str. l d., turi teisę įgyti nuosavybės teises į šį turtą įgyjamosios senaties pagrindu. Atviro ir nepertraukiamo turto valdymo aplinkybes gali paliudyti ir liudytojai E. M. ir J. G.. Prašomas nustatyti nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktas reikalingas nuosavybės teisei pripažinti, t.y., kad jie, pareiškėjai, būtų pripažinti teisėtais turto savininkais.