Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2. Kaltinamasis D. N. teisme kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nurodė, jog gerai nepamena, kas tada nutiko, grįžo išgėręs, kilo kivirčas ir G. jam pasakiusi teisybę buvo, kiek atsimena, kad atsisėdo ant lovos ir ruošėsi jau gultis, bet atėjo pareigūnai, jie jį sulaikė, išsivežė, parą laiko pralaikė ir įpūtė 2,52 prom. Visko gerai nepamena. Pripažįsta, kad tyčia ranka sudavė nukentėjusiajai ir, kad rankomis stipriai suėmė jai už kaklo. Kivirčas buvo, bet net neįsivaizduoja kodėl. Kas pradėjo ir dėl ko kilo konfliktas, nepamena. Nukentėjusioji buvo blaivi. Smurtą yra panaudojęs prieš kažkiek metų su buvusia pirma sugyventine. Tokį savo poelgį vertina blogai, nukentėjusiosios neatsiprašė nes negali bendrauti su ja. Jei galėtų atsiprašytų. Jei blaivus būtų buvęs, tai nebūtų taip pasielgęs. Sakė, kad dėl girtumo aplinkybių nepamena. Išgėręs yra agresyvus, alkoholį naudoja dažnai, kai iš užsienio grįžo, tai jau gal metai laiko, alkoholis iššaukia agresiją, šiaip ne visada elgiasi agresyviai. Norėtų, kad teismas jam sudarytų sąlygas atsiprašyti nukentėjusiosios. Nežino ar ji atleis, norėtų jos atsiprašyti. Savo elgesį vertina blogai, ateity pažada dirbti, užsikoduoti ir nebegerti. Turi priklausomybę alkoholiui, nieko nebandė daryti, bet po įvykio visą savaitę negeria. Iki tol alkoholį vartodavo. Sutiktų ir norėtų, kad teismas sudarytų galimybę susirasti laiduotoją ir būti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Turi pretendentą į laiduotojus, brolį. Pripažįsta visą kaltinimą. Pagarsinus administracinių nusižengimų įraše nurodytą 2025-09-13 įvykį, pripažino, kad toks įvykis buvo, bet ikiteisminis tyrimas dar nepradėtas. Transporto priemonė Jaguar priklausom jam, ją statė neleistinoje vietoje, nes pasirodė, kad ją gali ten statyti. Pasirodo, kad turi nunešti kažkam dokumentus ir juos priduoti. Ten kur laikydavo, tai yra kelios baudos. Yra gal tik vieną baudą apmokėjęs, baudų yra daug.

3. Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji G. A. parodė, kad dėl įvykio, tai apie dvyliktą val., po dvyliktos buvo, D. grįžo išgėręs ir tiesiog pradėjo puldinėti ant jos. Ji miegojo, jis grįžo agresyvus, jie ten net neapsižodžiavo, jam pasakė, kad jis leistų miegoti, nes jai anksti keltis, vaikus leisti į mokyklas, darželius. Jis jai sudavė į šlaunį iš kumščio, tada pati pas vaikus į kambarį nuėjo, kad nebesipykti su juo. Jis atėjo pas vaikus į kambarį, pradėjo ją tempt į miegamąjį. Tada jie nuėjo ir jis kažkaip, ji nuo jo paspruko ir paprašė sūnaus, kad iškviestų policiją. Tai pirmas toks atvejis, jie su kaltinamuoju kartu gyveno tik mėnesį laiko kartu, o bendrauja jau apie metus. Jie susitikinėdavo. Tai pirmas toks atvejis. Jis jos atsiprašė ir ji jam atleido. Civilinio ieškinio nereikš. Su alkoholiu D. problemų turi, dėl muštynių, dėl rankos kėlimo tai pirmas atvejis. O agresyvumas pasireiškia tuo, kad jis mėgsta konfliktuoti, jo pokalbis toks garsus, net negali paaiškinti. Jo elgesys, kai jis būna išgėręs, jai kaip kada kelia baimę, labai daug čia ir nematė, ta prasme gyvenant kartu, o kai bendravo tai negyveno kartu, tai ji savo namuose, jis savo namuose. Susipykdavo telefonu ir tiek. Šiuo metu kartu negyvena. Santykius ir ryšius palaiko. Kol kas kartu nežada gyventi. Sutiktų su susitaikymu, bet norėtų, kad jam būtų kažkokia prievolė ar įpareigojimas dėl alkoholio, dėl emocinės būklės susitvarkymo. Kartu negyvena ir ateities neplanuoja, nežino. Jis jos atsiprašė, žadėjo nesmurtauti, bando tikėti, kad daugiau nesmurtaus.

4. Įtariamasis D. N., 2025-09-08 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, jo esmę suprato, kaltu prisipažįsta visiškai. G. A. yra jo sugyventinė. Kartu gyvena ir veda bendrą ūkį apie vienerius metus laiko. Gyvena G. nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiaulių m. 2025-09-08 apie 00.30 val., būdamas išgėręs, grįžo į namus. G. jau gulėjo lovoje, žiūrėjo televizorių. Dėl kažko - dėl ko tiksliai, dėl girtumo nepamena, su G. apsižodžiavo ir turbūt to konflikto metu G. sudavė į tą klubą ir buvo suėmęs už kaklo. Pats tokių savo veiksmų dėl buvusio girtumo net nepamena ir tą žodinį konfliktą pamena kaip per miglą, bet tikrai neneigia, kad taip galėjo pasielgti. Save pažįsta ir žino, kad būdamas girtas būna agresyvus. Kai pradeda gerti nepaskaičiuoju kada jau ta riba, tai taip ir gaunasi. Dėl tokių netinkamų savo veiksmų labai nuoširdžiai gailisi, išsiblaivė, supranta, kad padarė nusikaltimą. Pasižada ateityje daugiau taip nebesielgti. Jei reiktų pagyventi atskirai nuo G., kol vyks ikiteisminis tyrimas, turi kur gyventi - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiaulių m. Tą butą yra išsinuomojęs gal prieš kokius 3 mėnesius, jį išsinuomojo, kai buvo stipriau apsipykę su G., o po to jo nuomos nenutraukė, nes ir G. anksčiau jau yra sakiusi, kad išgėręs jau geriau į namus negrįžtų, tai taip ir yra tas butas tokiems atsarginiams atvejams. Daugiau neturi ko pasakyti, yra kaltas, pilnai pripažįsta kaltę ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 136-139).

5. Įtariamasis D. N., 2025-09-16 papildomos apklausos metu parodė, kad savo kaltės pozicijos, dėl padarytos nusikalstamos veikos, nekeičia, savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Jau buvo davęs parodymus, jie yra iš esmės teisingi. Papildomai gali nurodyti, kad smurtinius veiksmus, kurie buvo įvardinti pranešime apie įtarimą - sąlygojo tai, kad buvo tą naktį neblaivus, jeigu būtų buvęs blaivus, konflikto metu būtų susivaldęs, jokio fizinio smurto nebūtų naudojęs sugyventinės G. A. atžvilgiu. Yra kaltas, pilnai pripažįsta kaltę ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad byla būtų išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą (1 t., b. l. 147-149).

6. Nukentėjusioji G. A., 2025-09-08 apklausos metu parodė, kad 2025-09-08 apie 00.30 val., būnant namie, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, ir jai miegant, į namus parėjo sugyventinis D. N., kuris ją prikėlė ir pradėjo ant jos šaukti, įžeidinėti, vadinti necenzūriniais žodžiais, kaip „valkata, suka, žertva“, tuomet jai dar gulint lovoje, jis su dešine ranka trenkė jai į klubo sritį. Tuomet ji atsikėlė iš lovos ir nuėjo pasiimti telefono į vaikų kambarį, kad išsikviesti pagalbą ir šis tuomet staiga atėmė jos telefoną. Kol buvo vaikų kambaryje paprašė savo sūnaus D. V. iškviesti jai pagalbą. Tuomet D. N. atėjo į vaikų kambarį ir rankomis suėmė jai už kaklo ir pradėjo ją tempti į miegamąjį. Nuėjus į miegamąjį, D. N. tuomet pradėjo gražiai bendrauti ir paprašė padaryti valgyti. Ji atsisakė padaryti valgyti ir jis vėl pradėjo ją įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. Sugyventinis sukėlė fizinį skausmą, kurį vertina 5 balais (1 t., b. l. 8-10; 12).

7. Nukentėjusioji G. A., 2025-09-16 papildomos apklausos metu parodė, kad D. N. yra jos sugyventinis. Jie kartu gyvena ir veda bendrą ūkį jai nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliai, kartu su jais gyvena jos keturi nepilnamečiai vaikai iš buvusios santuokos. Gyvena kartu apie mėnesį laiko, iki tol apie 8 mėnesius laiko palaikė tiesiog artimus santykius, gyveno atskirai. Išaiškinta, kad gali neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus, dėl šeimos nario, tačiau jau buvo davusi parodymus, dėl 2025-09-08 nakties įvykio namuose, jie yra teisingi, prašo jais vadovautis. Gali tik papildyti, kad tą naktį neblaivus sugyventinis D. N. pakėlė prieš ją ranką, t. y. miegamajame kambaryje jis dešinės rankos kumščio trenkė jai į klubo - šlaunies sritį ir tada jai nuėjus į vaikų kambarį, jis rankomis stipriai suėmė jai už kaklo, ties sprandu ir tempė atgal į miegamąjį. Tokiais savo veiksmais jis jai sukėlė fizinį skausmą, ties sprandu buvo paraudimas. Po šio įvykio, kitą dieną buvo pati nuvykusi pas teismo medicinos ekspertus, kur buvo apžiūrėta, ar buvo nustatyti kokie nors sužalojimai, nežino. Šio įvykio metu patyrė tik fizinę žalą, dėl patirto fizinio skausmo, daugiau jokia žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia. Įvykio metu vaikai miegojo, to kas vyko - nematė, įvykio metu nenukentėjo. Ji tik pati pažadino savo vyriausią vaiką - D. V. ir paprašė, kad iškviestų policiją, kaip skambėjo jo pranešimas - negirdėjo. Kadangi sugyventinis D. N. linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, o kai būna neblaivus tampa agresyvus, konfliktuojantis, „nesusitvarko su savo emocijomis“, jam tikslinga būtų lankytis pas psichologą, bet jis to nedaro, todėl norėtų, esant galimybei, kad jam kaip bausmė būtų uždrausta vartoti alkoholį ir išklausyti smurtinį elgesį keičiančią programą (1 t., b. l. 36-38).

8. Policijos BIRD ataskaitų žiūryklėje užfiksuota informacija, iš kurios matyti, kad 2025-09-08 00.51 val., į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinęs D. V. pranešė, kad šiuo metu namuose neblaivus patėvis yra agresyvus, trenkė moteriai. GMP atsisakė, nepilnamečių 4. Patėvis yra namuose. Praneša vienas iš vaikų. Lauks prie pirmos laiptinės, prašo paskubėti (1 t., b. l. 52).

9. 2025-09-08 pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas G. A. pareiškimas apie jos atžvilgiu padarytą nusikalstamą veiką, nurodant, kad 2025-09-08 apie 00.30 val., būnant namie, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, žodinio konflikto metu akivaizdžiai neblaivus sugyventinis D. N., gim. (duomenys neskelbtini), rankomis sudavė į dešinės pusės klubo sritį ir su rankomis stipriai suėmė už kaklo, taip sukėlė fizinį skausmą. Prašo policijos pagalbos įstatymų nustatyta tvarka jį nubausti (1 t., b. l. 8-10; 12).

10. 2025-09-08 pareigūno tarnybiniame pranešime „Dėl gauto pranešimo“ nurodyta, kad 2025 m. rugsėjo 8 d. dirbant ekipaže „S1157“, kartu su jaunesn. tyrėja L. B., apie 00.54 val., buvo gautas pranešimas iš Šiaulių aps. VPK budėtojo, kad adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, šiuo metu namuose neblaivus patėvis yra agresyvus, trenkė moteriai. GMP atsisakė. Nepilnamečių 4. Patėvis yra namuose. Praneša vienas iš vaikų. Lauks prie pirmos laiptinės. Prašo paskubėti. Apie 01 val. 02 min., atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, lauke pastebėtas stovintis berniukas, kaip vėliau paaiškėjo – tai buvo D. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, kad šiuo metu namuose, esančiuose tuo pačiu adresu, patėvis smurtauja prieš jo mamą. Nuėjus į nurodytą butą, miegamojo kambaryje pastebėtas ant lovos sėdintis akivaizdžiai neblaivus D. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir šalia stovinti blaivi G. A., gim. (duomenys neskelbtini). Pabendravus su G. A., ši paaiškino, kad 2025-09-08 apie 00 val. 30 min., jai miegant, į namus grįžo jos sugyventinis D. N., kuris ją pažadino, pradėjo šaukti ir įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. Moteriai dar gulint lovoje, vyras dešine ranka smogė į klubo sritį. Vėliau, kai moteris nuėjo į vaikų kambarį, jis stipriai suėmė ją už kaklo ir pradėjo tempti į miegamąjį, taip sukeldamas fizinį skausmą, kurį moteris vertina 5 balais pagal dešimties balų skalę. Dėl patirto fizinio skausmo G. A. buvo apžiūrėta GMP, tačiau nuspręsta jos nevežti į Šiaulių Respublikinės ligoninės priėmimo skyrių. Paklausus D. N., ar įvyko konfliktas ir, ar buvo smurtaujama, jis teigė, kad niekas nesmurtavo ir nieko neįvyko. Dėl įtariamo smurto D. N. buvo sulaikytas namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Jam pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“, ARRF 0175, patikros sertifikato Nr. 2266879 (galioja nuo 2025-04-10 iki 2025-10-09). Nustatytas 2,52 promilių neblaivumas. Aiškinantis įvykio aplinkybes, paaiškėjo, kad namuose taip pat buvo keturi nepilnamečiai vaikai: F. V., gim. (duomenys neskelbtini), P. V., gim. (duomenys neskelbtini), D. V., gim(duomenys neskelbtini), ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Faktinis asmens sulaikymo laikas 01.10 val. Filmuota body (1 t., b. l. 50 - 51).

11. 2024-09-08 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios bute, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, apžiūra (1 t., b. l. 24-33).

12. 2025-09-08 asmens apžiūros protokole užfiksuota nukentėjusiosios G. A. kūno apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūrint moters dešinės pusės kaklą užfiksuotas paraudimas, daugiau akivaizdžių sužalojimų nestebima (1 t., b. l. 68-74).

13. 2025-09-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1022/2025(04) nurodyta, kad G. A. kūne sužalojimų nėra (1 t., b. l. 84 - 85).

14. 2025-09-16 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota skaitmeninės garso įrašo kopijos su bendrajame pagalbos centre 2025-09-08, 00.51 val., gautu D. V. pranešimu, apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūrime Bendrojo pagalbos centrui skambučio garso įrašą, pavadinimu „BPC skambučio įrašas (ID 95522352772, skambučio pradžia_ 2025-09-08 00_51_24).mp3“, kurio trukmė 2 min. 10 sek. Girdime, kaip skambinantysis – berniukas, kuris vėliau prisistato kaip D. V., sako „labas vakaras, aš norėčiau policijos...patėvis visas pikts.. grįžo agresyvus, daba išbėgau lauka, kad neužsipultų, o mama...adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nuo centro pirma laiptinė“. Operatorė klausia „patėvis namuose neblaivus?“, berniukas atsako „jo...neblaivus, išgėręs, agresyvus, mamą užsipuolinėj…“. Operatorei paklausus „o trenkė mamai?“, berniukas atsako „jo, stumdė, trenkė, smaugė…“. Operatorei paklausus „Ar medikai reikalingi kažkam pas jus?“, girdime berniuko atsakymą „nee…“. Operatorei paklausus „ar yra nepilnamečių namuose,?, girdime berniuko atsakymą „taip, mano brolis, dvi sesės ir aš“, operatorė sako „keturi vaikai, nepilnamečiai, taip?….O kur tu lauksi pareigūnų?“, berniukas atsako „lauke lauksiu pareigūnų“. Operatorė paklausia „o kur tavo brolis ir seserys randasi?", girdime berniuko atsakymą „namuose, namuose liko“, operatorė pakartoja adresą ir sako „laukite“. Tuo garso įrašas pasibaigia. Apžiūrėtas garso įrašas prijungtas prie IT medžiagos, kaip įkelto dokumento „Policijos registruojamų įvykių registro išrašas“, priedas (1 t., b. l. 61-63).

15. 2025-09-16 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, darytų į įvykio vietą atvykusių policijos pareigūnų kūno kameromis, apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: Apžiūrime kūno kameros vaizdo įrašą, pavadinimu „export-tj4y7“, kurio trukmė 5 min. 10 sek. Ekrane matome užrašus „Video ID: cbdaf7c3f2c09be4287747e503cbab0f“, įrašo pradžios laikas: 2025-09-08, 01:02:16, įrašo pabaigos laikas: 2025-09-08, 01:07:17, A. P., Šiaulių MRPK“. Matome, kaip daugiabučio namo kieme pareigūnus pasitinka berniukas (ikiteisminio tyrimo duomenimis - pranešėjas D. V.), kuris nurodo, kad patėvis namuose grasino mamai prieš 10-15 minučių, sutrenkė ten… (kiti pasakyti žodžiai dėl girdimo pašalinio triukšmo neaiškūs). Pareigūnas klausia „mama blaiva?“, berniukas sako „jo, blaiva“. Pareigūnai įeina į buto vidų, matome kambaryje ant sofos - lovos sėdinčius du asmenis, moterį ir vyrą (ikiteismini tyrimo duomenimis tai G. A. ir D. N.). Pareigūnas klausia „nieko nebuvo?“, moteris sako „buvo...va, puldinėj...trankos, neleidž miegot...neduod ramybės“. Vyras sako „normaliai daba šnekėjo atsisėdus...“. Moteris sako „nenormaliai, tu ant manęs puolei...tu mane tampei anam kambary...tu mane tampei, tąsei…“. Pareigūnas sako „vaikai mieg, nešūkaujam“. Vyras sako „važiuoju duobes kasu...jai pochui, pripisus gul…“. Moteris sako „aš pripisus?...aš keturis vaikus auginu visų pirma...tu pas mane čia esi neregistruotas...tu neturi teisės čia šūkaut ir mane tąsyt“. Pareigūnas klausia „Dabar sakykit, smurtavo prieš jus?“, moteris sako „taip, jisai man trenkė į koją...iš kūloką...ir taip mane už čia tampė (paliečia kaklo sritį ties sprandu)“. Vyras sako „kur...parodyk mėlynę“, moteris sako „kur tau čia dabar bus ta mėlynė? (paliečia ranka ties dešiniu klubu)“. Pareigūnas paprašo vyro asmens dokumento. Vyras paduodamas asmens dokumentą sako „bet matai kaip ji čia gudriai...per aplinkui šūdus mala...“. Pareigūnas sako „apsirenk, eisim iki mašinos...esi įtariamas padaręs smurtą artimoj aplinkoj“. Vyras sako „kokį smurtą, parodyk“. Pareigūnas sako „moteris teigia, kad prieš ją smurtavai“, vyras sako „parodyk…“. Pareigūnas sako „apsirenk“. Moteris sako „man raktų reikės...jis mano raktus namų turi…“. Vyras rengiasi, sako „tau tik pinigai rūp…“, moteris sako „atiduodi mano cigaretes“ ir tuo vaizdo įrašas pasibaigia. Apžiūrim kūno kameros vaizdo įrašą, pavadinimu „export-k7ivr“, kurio trukmė 5 min. 10 sek. Ekrane matome užrašus „Video ID: f4297f2a038fb07f4f94429b633282c“, įrašo pradžios laikas: 2025-09-08, 01:07:17, įrašo pabaigos laikas: 2025-09-08, 01:012:17, A. P., Šiaulių MRPK“. Matome, kad tai prieš tai aprašyto vaizdo įrašo tęsinys. Matome ir girdime, kaip D. N. su G. A. žodžiu konfliktuoja dėl cigarečių, vyras sako “man šlykštu į tave žiūrėt, kurva...paskutinė esi valkata“. Pareigūnas sako „nebekonfliktuojam, einam iki mašinos“. Moteris sako „taip ar taip mes nebegyvensim kartu“. Vyras sako „telefons yra mana, kortelę išsiimi…“. Pareigūnas vyrą sudrausmina, sako „einam į tarnybinį automobilį...klausyk policijos pareigūno reikalavimus“. Pareigūnai su vyriškiu išeina iš buto, eina prie tarnybinio automobilio, pareigūnas atidaro galines duris, D. N. įlipa į laikino sulaikymo patalpą. Pareigūnai sugrįžta į butą. Apžiūrim kūno kameros vaizdo įrašą, pavadinimu „export-kilpq“, kurio trukmė 3 min. 33 sek. Ekrane matome užrašus „Video ID: 950a201a412a4c3119cae227565233a8“, įrašo pradžios laikas: 2025-09-08, 01:12:17, įrašo pabaigos laikas: 2025-09-08, 01:15:40, A. P., Šiaulių MRPK“. Matome, kad tai prieš tai aprašyto vaizdo įrašo tęsinys. Pareigūnai bendrauja su moterimi bute. Pareigūnas sako „Pasakykite fizinis skausmas buvo sukeltas jums?“, moteris sako „jo...kai trenkė man čia į tą koją, tai nesvarbu...man svarbu, kad tiktais išeitų iš mano namų...viskas, aš jo jau nebenoriu…“. Pareigūnas klausia „tai buvo sukeltas fizinis skausmas?“, moteris sako „na taip, jisai man trenkė...jisai mane ir už čia (ranka liečia kaklo - pakaušio sritį)…“. Pareigūnas klausia „kur trenkė?“, moteris sako „trenkė čionais į koją (paliečia ranka ties dešiniu klubu), paskui už čia tampė (liečia ranka kaklo sritį ties sprandu), D., jisai mane čia kambary metė ant lovos...paskui ant žemės…“, girdime kaip berniukas sako „dar grasino“. Pareigūnas klausia „dėl ko susipykot?“, moteris sako „jisai grįžo girts į namus...mes jau miegojom...nes man anksti keltis dukrą vest į darželį...jisai grįžo, įjungė šviesą ir pradėja puldynėti…“. Pareigūnas klausia „esat blaivi?“, moteris atsako „taip“. Pareigūnas klausia „Kiek vertinat fizinį skausmą nuo 1 iki 10?“, moteris sako „5 gal“. Pareigūnas patikrina moters blaivumą, girdime kaip sako „blaivi“. Pareigūnas sako „asmuo bus sulaikytas“. Moteris sako, kad reikalingi buto raktai, kurie yra pas vyriškį, kad jo bijo, kai jis pareis, kad ko nepadarytų. Virtuvėje stovintis berniukas sako „jau ne viens karts, jau ne viens karts“. Pareigūnai paprašo moters asmens dokumento, jį nusifotografuoja. Pareigūnai pasako, kad sugrįš pildyti dokumentų, ir išeina iš buto. Tuo vaizdo įrašas pasibaigia. Apžiūrėti vaizdo įrašai prijungti prie IT medžiagos, kaip įkelto dokumento „Policijos registruojamų įvykių registro išrašas“ priedas (1 t., b. l. 64-67).