Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutarimu J. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje padarymą paskirta 579 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams (bylos lapai (toliau – b. l.) 40 – 41). Teismo nutarimas yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Tačiau J. P. administracinis teisės pažeidimas padarytas 2016 m. kovo 18 d., tai yra dar galiojant ATPK, kurio 329 straipsnis pažeidimo padarymo metu pažeidėjui garantavo teisę kreiptis į administracinę nuobaudą paskyrusį organą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. ANK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, J. P. atžvilgiu taikomos iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatos ir jo prašymas teisme nagrinėjamas šio straipsnio nustatyta tvarka.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 straipsnis).

Pagal teismų praktiką, kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat apsvarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nutarimas, kuriuo pažeidėjui J. P. atimta teisė vairuoti transporto priemones, priimtas 2016 m. balandžio 4 d., todėl pripažįstama, jog šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (b. l. 40 – 41). Ištyrus visus J. P. prie prašymo pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog jis atitinka ir kitus įstatymo keliamus formaliuosius reikalavimus, nes specialiosios teisės atėmimo metu naujų teisės pažeidimų nepadarė, sveikatos žinių pažymėjimo kopija rodo, jog jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Šios aplinkybės atitinka visus formaliuosius ATPK 329 straipsnio dispozicijos požymius, kada teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Tačiau nustatyti vien formaliuosius ATPK 329 straipsnio kriterijus, sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, nepakanka, nes būtina įvertinti ir kitas šio klausimo sprendimui reikšmės turinčias aplinkybes. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad J. P. jam paskirtą 579 Eur baudą yra sumokėjęs. Prie prašymo pridėti dokumentai patvirtina, jog J. P. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, pagal sveikatos būklę vairuoti transporto priemones jis gali be apribojimų. Analizuojant bei vertinant kitas ATPK 329 straipsnio taikymui reikšmės turinčias aplinkybes, teismui pateikti duomenys patvirtina, jog J. P. turi kartu su juo gyvenančią neįgalią motiną V. P., kuriai neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 28, 39). Byloje esantys duomenys įrodo, jog dėl turimų sveikatos problemų V. P. būtina dažnai lankytis sveikatos priežiūros bei gydymosi įstaigose (b. l. 28, 29 – 33, 39, 53). Teismas sutinka, jog praradęs teisę vairuoti transporto priemones, J. P. pats negali tinkamai pasirūpinti savo neįgalia motina – negali jos nuvežti, turi ieškoti aplinkinių pagalbos, kurie už jį atliktų jo, kaip sūnaus, pareigas savo motinos atžvilgiu. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog J. P. nuo 2007 m. birželio 15 d. dirba (duomenys neskelbtini). Darbdavys J. P. charakterizavo teigiamai: apibūdino, kaip stropų, darbštų, sąžiningą ir pareigingą. Darbdavys pažymėjo, jog J. P. darbo funkcijų vykdymui reikalinga ir teisė vairuoti transporto priemones, todėl (duomenys neskelbtini) tarpininkauja bei prašo J. P. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą (b. l. 38, 51). Akivaizdu, jog praradęs teisę vairuoti transporto priemones, J. P. susiduria su sunkumais dėl susisiekimo su savo darbu bei negali pilnai ir visapusiškai vykdyti savo darbo funkcijų. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog J. P. turi finansinių įsipareigojimų, todėl jam svarbu turėti ir išlaikyti darbą bei gauti pastovias pajamas tam, kad galėtų vykdyti savo prisiimtas finansines prievoles (b. l. 23, 24, 25 – 27, 54 – 56, 57, 58). Taigi vertinant pažeidėjo nurodytas bei visas byloje nustatytas aplinkybes, manoma, jog J. P. suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes ir padarė teigiamas išvadas. Šios aplinkybės laikomos pakankamomis ir reikšmingomis, jog šiuo metu J. P. atžvilgiu būtų galima taikyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimą.

Atsižvelgiant į visas aukščiau aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, jog J. P. paskirtos nuobaudos vykdymo terminas yra pakankamas ATPK 20 straipsnyje numatytiems administracinės nuobaudos tikslams pasiekti, todėl jo prašymas tenkinamas ir jam skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 330 straipsniu,

nutaria:

J. P. prašymą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-510-448/2016 pažeidėjui J. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtą 2 (dviejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.