Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui J. P., teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinėmis nuobaudomis bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2016 m. kovo 18 d. 17 val. 1 min. Alytuje, Naujojoje gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,05 prom. girtumas), vairavo savo automobilį Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tuo J. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

J. P. kaltu dėl pažeidimo prisipažino, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones arba šią nuobaudą skirti švelnesnę, nei numatyta straipsnio sankcijoje minimali. Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas dėl darbo pobūdžio ir šeimos narių poreikių tenkinimo, pateikė pažymas, išrašus iš medicininių dokumentų, charakteristikas ir kitus dokumentus, kuriais grindžia savo prašymą.

Tai, kad J. P. padarė prieš tai nurodytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno E. L. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu, J. P. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. P. dirbantis, vedęs, administracine tvarka baustas, tačiau tokį pažeidimą padarė pirmą kartą. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo nurodytos aplinkybės dėl darbo pobūdžio ir jo šeimos narių poreikių tenkinimo savaime negali lemti švelnesnės administracinės nuobaudos taikymo, tai nėra prioritetinės aplinkybės. Jos negali būti vertinamos kaip ypatingos aplinkybės, suponuojančios galimybę skirti švelnesnę administracinę nuobaudą, nei numato straipsnio sankcija, nes pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam minimalią straipsnio sankcijoje numatytą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

J. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir paskirti jam 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.