- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-28
- Bylos Nr.
- e2S-1214-436/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-61-3-01956-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Rudzinskas
- Atsakovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyriui
- Ieškovas
- A. K.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Miežaičių projektai“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-116-835/2017 pagal ieškovės A. K. (teisių perėmėjas D. K.) ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyriui dėl įsakymų ir žemės nuomos sutarties panaikinimo bei įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Miežaičių projektai“.
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė pateiktu ieškiniu prašė panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – Nacionalinės žemės tarnybos) Alytaus skyriaus vedėjo 2015 m. gruodžio 1 d. įsakymą Nr. 2VĮ-1441-(14.2.2) „Dėl žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nuomos“; panaikinti 2015 m. gruodžio 1 d. valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. 2SŽN-188, sudarytą tarp Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos Alytaus skyriaus vedėjos, ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Miežaičių projektai“; įpareigoti atsakovus sudaryti žemės sklypo, projektinis Nr. 965-1, nuomos sutartį su ieškove; panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos Alytaus skyriaus vedėjo 2016 m. birželio 10 d. įsakymą Nr. 2VĮ-730-( 14.2.2) „Dėl teisės laikinai naudotis valstybine žeme nutraukimo“.Atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, teismas 2016 m. lapkričio 28 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškinį tenkino.Atsakovė Nacionalinė žemės tarnyba per nustatytą terminą pateikė teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame prašo panaikinti sprendimą už akių ir atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės. Nurodė, kad atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė dėl didelės atstovės darbų apimties ir užimtumo, atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, būtų teikusi prašymą pratęsti terminą atsiliepimui pateikti iki šešiasdešimties dienų.