Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laura Kačinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. N., L. N., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

3. Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023-04-14 vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1735,14 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. N. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolė nustatė, kad skolininko J. N. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). L. N. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registre nėra įregistruota sutuoktinių vedybų sutartis. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, jog skolininkas J. N. ir jo sutuoktinė L. N. niekur nedirba, jokių pajamų negauna. Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, jog skolininko J. N. ir/ar L. N. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis nustatyta, jog skolininko ir/ar jo sutuoktinės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis skolininkas ir sutuoktinė išmokų negauna. Skolininko J. N. vardu atidarytos dvi banko sąskaitos, jo sutuoktinės vardu atidaryta viena banko sąskaita.

4. Antstolės 2024-12-19 patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2024-12-19 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas bendras skolininko J. N. ir sutuoktinės L. N. turtas - turtinės teisės į pinigines lėšas, esančias ar pateksiančias į UAB „Allianz Lietuva gyvybės draudimas“ sąskaitą ar kasą, priklausančią skolininkui pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą pensijų kaupimo sutartį, bei piniginės lėšos, esančios L. N. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Areštuoto turto sutuoktinių turto dalis priklausanti kiekvienam iš sutuoktinių nenustatyta.

5. Skolininkui išsiųstas 2024-12-19 sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Nurodyta, kad skolininkas ar turtą pasidalyti pageidaujantis asmuo užpildytą sutikimą turi pateikti antstolei ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos, t. y. nuo 2024-12-19. Proceso šalys informuotos, kad skolininkui nepateikus sutikimo bus pasiūlyta išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu.

6. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo, ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį. Pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-11-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013).

7. Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas J. N. vedęs, jo sutuoktinė – L. N. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės sudarytą povedybinę (turto padalijimo) sutartį. Taigi, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nėra pasibaigusi, sutuoktinių susitarimu turto teisinis rėžimas nėra pakeistas, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos.

8. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

9. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad J. N. ir L. N. turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, ir J. N. ir L. N. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitos išmokos yra bendroji jungtinė L. N. ir J. N. nuosavybė. Pareiškėja taip pat nurodo konkretų dalintiną santuokinių turtą: pinigines lėšas, esančias L. N. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir turtines teises į pinigines lėšas, esančias ar pateksiančias į UAB „Allianz Lietuva gyvybės draudimas“ sąskaitą ar kasą, priklausančią J. N. pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą pensijų kaupimo sutartį, kuri buvo sudaryta santuokos metu. Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir nustatyti skolininko J. N. ir jo sutuoktinės L. N. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

10. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, nustatytina, kad J. N. ir L. N. priklauso po ½ dalį jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte, skolininkui J. N. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. N. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), o sutuoktinei L. N. priklauso ½ dalis J. N. turtinių teisių į pinigines lėšas, esančias ar pateksiančias į UAB „Allianz Lietuva gyvybės draudimas“ sąskaitą ar kasą, priklausančią J. N. pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą pensijų kaupimo sutartį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 3 ir 6 dalimis, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad J. N., a. k. (duomenys neskelbtini), ir L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso po ½ dalį jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte.

Nustatyti J. N., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į ½ dalį L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausančių piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į ½ dalį J. N., a. k. (duomenys neskelbtini), turtinių teisių į pinigines lėšas, esančias ar pateksiančias į UAB „Allianz Lietuva gyvybės draudimas“ sąskaitą ar kasą, priklausančią J. N. pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą pensijų kaupimo sutartį.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.