Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Gitanai Gečienei, dalyvaujant ieškovo G. L. atstovui advokatui V. S., išvadą teikiančios intitucijos Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo G. L. ieškinį atsakovei D. L., trečiasis asmuo antstolė A. P., išvadą teikianti institucija Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl 2016-05-05 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-869-367/2016 pakeitimo ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme 2016-08-03 priimtas G. L. ieškinys atsakovei D. L., trečiasis asmuo antstolė A. P., išvadą teikianti institucija Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl 2016-05-05 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-869-367/2016 pakeitimo ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Ieškovas prašė iš dalies pakeisti 2016-05-05 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-869-367/2016, nepilnametės G. L. gyvenamąją vietą nustatyti su jos tėvu G. L., pagal tėvo gyvenamąją vietą, pakeisti 2016-05-05 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-869-367/2016, nustatant, kad G. L., savo lėšomis išlaiko nepilnametę dukrą G. L., atsakovė D. L. savo lėšomis išlaiko nepilnametį sūnų D. L., priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė D. L. į teismo posėdį neatvyko, jai apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą pranešta tinkamai. Prašė patvirtinti taikos sutartį jai nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo antstolė A. P. į teismo posėdį neatvyko, jai apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą pranešta tinkamai.

Ieškovo G. L. atstovas advokatas V. S. pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Institucijos teikiančios išvadą atstovė nurodė, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis patvirtintina.

Kadangi pateikta taikos sutartis neprieštarauja viešam interesui ir abi šalys taikos sutartyje aptarė visas tam reikalingas sąlygas, todėl teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis, 140 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

2016-08-04 nutartimi iki sprendimo priėmimo byloje buvo pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė: sustabdytas antstolės A. P. vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) išlaikymo išieškojimas iš G. L. dukros G. L., gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 2 dalimi laikinoji apsaugos priemonė naikintina.

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto 31 Eur žyminio mokesčio, t. y. 23,25 Eur ( CPK 87 straipsnio 2dalis). Žyminį mokestį ieškovui įpareigotina grąžinti Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.). Iš atsakovės D. L. priteistina valstybei 4,85 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-1950-760/2016 nutraukti.

Patvirtinti ieškovo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-09-22 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Ieškovas G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad iš dalies būtų pakeistas, 2016-05-05 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimas, civilinėje byloje Nr. e2-869-367/2016, nustatant nepilnametės G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos tėvu, G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal tėvo gyvenamąją vietą.

2. Ieškovas G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad iš dalies būtų pakeistas, 2016-05-05 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimas, civilinėje byloje Nr. e2-869-367/2016, nustatant, kad G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) savo lėšomis išlaiko nepilnametę dukrą G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovė D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) savo lėšomis išlaiko nepilnametį sūnų D. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

3. Ieškovas G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad iš dalies būtų pakeistas, 2016-05-05 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimas, civilinėje byloje Nr. e2-869-367/2016 nustatant, kad atsakovė D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako reikalavimo iš G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mokėti nepilnamečių vaikų G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis po 90 € per mėnesį, nuo 2016-04-01 iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

4. Ieškovas G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad atsakovė D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako tolimesnio vykdymo 2016-07-16 vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini), kurios vykdymas laikinai sustabdytas Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu, užvestoje antstolės A. P. kontoroje, dėl G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo išieškojimo iš G. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

5. Ieškovas G. L, a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja.

6. Ieškovas G. L, a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. l d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos“.

Panaikinti 2016-08-04 nutartimi pritaikytą laikinąją apsaugos priemonę: antstolės A. P. vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) išlaikymo išieškojimo iš G. L. dukros G. L., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu sustabdymą.

Grąžinti ieškovui G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus jo 2016-08-01 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 23,25 Eur.

Priteisti iš atsakovės D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 4,85 eurus išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti į vieną iš valstybės sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.