Kauno apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-1110-548/2025 Baudžiamoji byla Nr. 1-1183-548/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03521-2025-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.18

2025 m. liepos 2 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse vyriausiosios specialistės (raštinės darbuotojos) Ingos Čurlauskaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse vyriausiosios specialistės (raštinės darbuotojos) Ingos Čurlauskaitės teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje 1-1183-548/2025, kuriuo prašoma išspręsti 2025 m. vasario 27 d. nuosprendžiu neišspręstą daiktinio įrodymo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: 1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas; 2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; 3) dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo; 4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; 5) kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2025 m. vasario 27 d. nuosprendžiu liko neišspręstas daiktinio įrodymo – kompaktinio disko su BPC garso įrašu (1 t., b. l. 67), klausimas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir išspręstinas daiktinio įrodymo, dėl kurio nebuvo pasisakyta priimant nuosprendį, klausimas, daiktinį įrodymą – kompaktinį diską su BPC garso įrašu, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 361-362 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361-362 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Daiktinį įrodymą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su BPC garso įrašu, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nutartis neskundžiama.