Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą dėl laikino motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos panaikinimo, suinteresuoti asmenys – D. M., A. M., R. M., išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Anykščių rajone ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Širvintų rajone.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

Pareiškėja prašo panaikinti Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirtą laikiną motinos valdžios apribojimą jos nepilnametei dukrai G. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir grąžinti vaiką jai, motyvuodama tuo, jog pagerino gyvenimo sąlygas ir siekia, kad dukra augtų kartu su ja bei savo broliais.

Įstatymas numato, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas (CK 3.181 straipsnio 1 dalis). CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatytos tėvų valdžios ribojimo panaikinimo sąlygos, įrodymai, kad: 1) tėvai (ar vienas iš jų) pakeitė savo elgesį; 2) tėvai (ar vienas iš jų) gali auklėti vaiką; 3) tėvų valdžios ribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Visos šios sąlygos susijusios tarpusavyje, tačiau tėvų valdžios apribojimui panaikinti neužtenka nustatyti vienos iš jų – būtina įrodyti esant visas tris sąlygas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. sprendimu pareiškėjai V. B. buvo laikinai apribota motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų U. B., S. B., G. B., S. B., G. B. ir S. B. atžvilgiu. Taip pat iš pareiškėjos priteistas išlaikymas, mokant vaikams po 70 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis kiekvienam nuo 2017 m. spalio 23 d. iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka bei priteistas 7560 Eur išlaikymo įsiskolinimas. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. sausio 22 d. nutartimi vaikams nustatyta nuolatinė globa, o jų globėja ir turto administratore paskirta D. M., su kuria nustatyta ir vaikų gyvenamoji vieta. Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. sprendime nurodyta, kad pagrindas V. B. laikinai apriboti motinos valdžią buvo tai, kad ji nesudarė tinkamų sąlygų vaikams augti, nesirūpino jų sveikata. Atsakovė buvo nuteista už sunkų nusikaltimą, bausmę atliko realiai. Per tą laiką jos vaikams buvo nustatyta laikinoji globa ir paskirta globėja. 2017 m birželio 6 d. atsakovė atlikusi bausmę grįžo gyventi į savo namus, kurie nėra pritaikyti mažamečių vaikų gyvenimui. Atsakovė neturėjo malkų, namuose nebuvo elektros. Vaikams auginti atsakovė neturėjo nei realių finansinių galimybių, nei socialinių įgūdžių. Būstas, kuriame ji norėjo auginti susigrąžintus vaikus, buvo avarinės būklės, ankštas. Tiek atsakovė, tiek ir vaikų tėvas R. M. niekur nedirbo, o šeimos pajamos buvo minimalios. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmai 2019 m. rugpjūčio 23 d. sprendime konstatavo, kad pareiškėja pakeitė savo gyvenimo būdą, pagerino buities sąlygas, sąmoningai siekia susigrąžinti vaikus į šeimą, juos deramai auklėti, rūpintis jais, suteikti galimybę augti sveikoje ir pilnavertiškoje šeimoje. Pareiškėja turi pastovią gyvenamąją vietą, gauna nuolatines pajamas, bendradarbiauja su valstybės institucijomis, dirbančiomis su šeima, stengiasi reguliariai matytis ir bendrauti su vaikais, atkurti tarpusavio ryšį. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2019 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu V. B. panaikintas 2017 m. gruodžio 13 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas laikinas motinos valdžios apribojimas nepilnamečių vaikų G. B. ir S. B. atžvilgiu ir vaikai grąžinti pareiškėjai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Ji su sugyventiniu R. M. ir trimis nepilnamečiais vaikais: S. B., G. B. ir D. M. gyvena pareiškėjai priklausančioje gyvenamojoje namo dalyje, esančioje (duomenys neskelbtini). Pareiškėja kartu su vaikų tėvu R. M. atnaujino elektros energijos tiekimą į gyvenamojo būsto dalį, kuri priklauso pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise. Pagal savo galimybes ne tik sutvarkė gyvenamąsias patalpas, sudarė jaukesnę aplinką vaikams, tačiau ir įsigijo trečią kambarį name, jį suremontavo ir paruošė dukros G. B. apgyvendinimui. Artimiausiu metu pareiškėja ketina įsirengti dušą, kuriam jau yra skirta atskira erdvė namuose, taip pat pakeisti vieno kambario langus. Pareiškėja aktyviais veiksmais stengiasi pagerinta savo turimą gyvenamąją būstą ir pritaikyti jį vaikų poreikiams. Šiuo metu pareiškėja augina 2019 m. kovo 29 d. gimusį sūnų D. M., yra vaiko priežiūros atostogose, tačiau dirba atsitiktinius darbus pas ūkininką. Pareiškėjos šeima gauna socialines išmokas po 275 Eur. Vaikų tėvas R. M. dirba pas ūkininkus ir vidutiniškai per mėnesį uždirba 90,65 Eur. Pareiškėjos šeimai nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio taikoma atvejo vadyba, šeimai skiriamos socialinės paslaugos. Šeima bendrauja su socialiniais darbuotojais, girdi jų išsakomas pastabas ir pastebėjimus, stengiasi įgyvendinti atvejo vadybos metu skirtus įsipareigojimus. Pareiškėja artimai bendrauja su vaikų globėja D. M., palaiko ryšį su vaikais ir stengiasi jį atkurti. Aukščiau minėtos aplinkybės rodo, kad pareiškėjos V. B. elgesys po 2017 m. gruodžio 13 d. sprendimo priėmimo yra pasikeitęs, t.y. ji noriai bendrauja su socialiniais darbuotojais, priima jų siūlomas paslaugas, stengiasi papildomai užsidirbti, ženkliai pagerino gyvenimo sąlygas, nėra nusišalinusi nuo vaikų priežiūros, auklėjimo, bendravimo ir stengiasi atlikti savo kaip motinos pareigas. Nepilnametė G. B. išreiškė norą gyventi biologinėje šeimoje su savo broliais. Ji juos myli ir nori kartu gyventi. Vaikas pasakojo, kad šią vasarą pas savo biologinius tėvus svečiavosi kelis kartus, buvo nuvykusi liepos ir rugpjūčio mėnesiais, pabūdavo po dvi savaites. Ten turi dvi drauges, džiaugiasi esančiais gyvūnais. Kitos pareiškėjos dukros nepilnametės U. ir S. B. nurodė, kad jos neprieštarauja, jog G. B. grįžtų gyventi pas biologinę mamą V. B. ir tėtį R. M., tačiau pačios nori ir toliau gyventi su globėja D. M., kurią vadina mama. Mažiausioji mergaitė S. išreiškė norą toliau gyventi su globėja D. M.. Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad pareiškėja pakeitė savo elgesį nepilnamečio vaiko G. B. atžvilgiu, iš esmės pagerino buities gyvenimo sąlygas, ne tik rūpinasi, bet ir sąmoningai siekia susigrąžinti dukrą į šeimą bei užtikrinti jai saugią aplinką.

Pažymėtina, kad tėvystė (motinystė) visų pirma yra pareigos vaikui, o ne teisės į vaiką, todėl tėvai siekdami išsaugoti tėvų valdžią, turėjo nuoširdžiai ir rūpestingai įgyvendinti tėvo pareigas ir rūpintis vaiku. Kasacinio teismo praktikoje yra nurodyta, jog tėvai, siekiantys, kad laikinas tėvų valdžios ribojimas būtų panaikintas, turi parodyti protingai įmanomą pažangą visose srityse, kurios buvo įvardytos kaip probleminės (tėvų pastangos išlaikyti ryšius su vaikais, domėtis jų reikmėmis, ugdymu, vystymusi, tinkamos gyventi aplinkos sukūrimas ir išlaikymas, ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310-915/2015). Nagrinėjamu atveju byloje nėra ginčo, kad pareiškėja įrodė, jog padarė žymią pažangą, nes turi nuolatinę gyvenamąją vietą, pagerino buities sąlygas, savo vaikais rūpinasi, jais domisi, kartu negyvenančią G. B. pasiima pasisvečiuoti pas save į namus, bendradarbiauja tiek su vaikų globėja, tiek su valstybės institucijomis, dirbančiomis su šeima, šeimoje nuo 2018 metų spalio 27 d. nebuvo fiksuoti vaiko teisių pažeidimai ar alkoholio vartojimas. Apie teigiamus pareiškėjos pasikeitimus pasisakė ir pareiškėjos vaikų nuolatinė globėja D. M.. Skyrius pateikė išvadą, kad laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimas V. B. jos nepilnametės dukters G. B. atžvilgiu, atitinka šio vaiko teises ir teisėtus interesus. Nepilnametė G. B. taipogi išreiškė norą grįžti gyventi pas pareiškėją.

Teismas pažymi, kad motinos ir vaikų buvimas kartu yra esminė šeimos gyvenimo sudedamoji dalis. Biologinės šeimos tarpusavio santykiai negali būti nutraukti dėl vaiko perdavimo globai. Vaiko perdavimas globai turi būti laikomas laikinąja priemone, kurios taikymas turėtų būti sustabdomas, kai tik aplinkybės leidžia tai padaryti. Kiekviena globos taikymo priemonė turi būti suderinta su pagrindiniu tikslu – suvienyti biologinius tėvus ir vaiką.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečio vaiko G. B. atžvilgiu laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). Nepilnametės G. B. gyvenamoji viena nustatytina su jos motina V. B. (CK 3.169 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimą panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą, tuo pačiu sprendimu panaikina nepilnamečiui vaikui G. B. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. sausio 22 d. nutartimi nustatytą nuolatinę globą (CK 3.258 straipsnio 2 punktas) ir atleidžia vaiko globėją suinteresuotą asmenį D. M. nuo globėjos ir turto administratorės pareigų (CPK 494 straipsnio 5 dalis) bei nutraukia iš V. B. Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą nepilnametei G. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 70 Eur nuo 2017 m. spalio 23 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Bylos duomenimis, Utenos apylinkės teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad R. M. G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. Tuo pačiu sprendimu iš jo nepilnametei G. B. buvo priteistas išlaikymas, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokamomis po 70 Eur nuo 2018 m. sausio 24 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Suinteresuoto asmens R. M. tėvo valdžia G. B. nebuvo apribota. Byloje nustatyta, kad pareiškėja V. B. gyvena kartu su suinteresuotu asmeniu R. M., teisinių kliūčių vaikui G. B. gyventi su tėvu R. M. nėra. Kadangi nepilnametės G. B. gyvenamoji vieta nustatyta su jos motina, todėl nutrauktinas priteistas išlaikymas iš R. M. nepilnametei G. B. pagal Utenos apylinkės teismo sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 406-407 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Panaikinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikiną motinos valdžios apribojimą nepilnamečio vaiko G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Panaikinti G. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. sausio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą nuolatinę globą ir atleisti vaiko nuolatinę globėją D. M., gimusią (duomenys neskelbtini), nuo globėjos ir turto administratorės pareigų.

Nustatyti nepilnametės G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su jos motina V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Grąžinti nepilnametę G. B., gimusią (duomenys neskelbtini), vaiko motinai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutraukti iš V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą nepilnametei G. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 70 Eur nuo 2017 m. spalio 23 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Išaiškinti pareiškėjai V. B., jog, įsiteisėjus teismo sprendimui dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo, jai yra atnaujinamos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu.

Nutraukti iš R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2018 m. kovo 15 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą nepilnametei G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 70,00 Eur nuo 2018 m. sausio 24 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.