Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, išnagrinėjęs nuteistojo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo J. R. prašymas peržiūrėti 2013-07-11 nuosprendžiu išnagrinėtą baudžiamąją bylą Nr. 1-2035-506/2013 bei pritaikius 2015 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio pakeitimus sušvelninti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-05-05 gautas nuteistojo J. R. atsiliepimas, kuriuo prašo to paties posėdžio metu taikyti ir nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusius BK pakeitimus bei peržiūrėti bylą atsižvelgiant ir į juos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu byloje Nr.1-2035-506/2013 J. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (šešiolika nusikalstamų veikų), BK 187 straipsnio 1 dalyje (aštuonios nusikalstamos veikos), BK 187 straipsnio 3 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) ir BK 178 straipsnio 4 dalyje ir: nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl A. K. turto vagystės laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, BK 63 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį UAB (duomenys neskelbtini) epizode subendrintos bausmių apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl A. D. turto vagystės laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl A. B. turto vagystės laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl M. B. turto vagystės laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį dėl M. B. turto sugadinimo trisdešimties parų arešto, BK 63 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį M. B. epizode subendrintos bausmių apėmimo būdu, paskirtą arešto bausmę BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu pakeitus laisvės atėmimu ir nustatyta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; išteisintas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo neįrodžius jo dalyvavimo darant nusikalstamą veiką; nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl MB (duomenys neskelbtini) turto vagystės laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį dėl MB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo trisdešimties parų arešto, BK 63 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį MB (duomenys neskelbtini) epizode subendrintos bausmių apėmimo būdu, arešto bausmę, skirtą pagal BK 187 straipsnio 3 dalį BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu pakeitus laisvės atėmimo bausme, nustatyta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl V. M. turto vagystės laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl V. K. turto sugadinimo laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. BK 63 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį UAB (duomenys neskelbtini) epizode subendrintos bausmių apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl M. K. turto vagystės laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl L. V. turto vagystės trisdešimties parų arešto; nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį dėl P. K. B. turto vagystės laisvės atėmimu penkiems mėnesiams; nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, BK 63 straipsnio 1dalies ir 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį UAB (duomenys neskelbtini) epizode subendrintos bausmių apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, BK 63 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį UAB (duomenys neskelbtini) epizode subendrintos bausmių apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl M. R. ir UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, BK 63 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį UAB (duomenys neskelbtini) epizode subendrintos bausmių apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį dėl I. B. PĮ turto vagystės laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl I. B. PĮ turto sugadinimo laisvės atėmimu vienriems metams, BK 63 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį I. B. PĮ epizode subendrintos bausmių apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė; nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, BK 63 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį UAB (duomenys neskelbtini) epizode subendrintos bausmių apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Skirtos ir subendrintos bausmės BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių pagrindu subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, paskirtą arešto bausmę L. V. turto vagystės epizode BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu pakeitus laisvės atėmimo bausme, ir nustatyta J. R. galutinė subendrinta penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija pagal kurią nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (TAR, 2014-12-31, Nr. 21142).

2013-07-11 nuosprendžiu J. R. buvo pripažintas kaltu padarius 16 nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, su kvalifikuojančiu požymiu (vagystės iš saugomos teritorijos), kai pagrobto turto vertė neturi įtakos veikos kvalifikavimui. Taip pat šiuo nuosprendžiu J. R. buvo pripažintas kaltu padarius 2 nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, su kvalifikuojančiais požymiais (įsibrovimo į saugyklą požymis bei atviros vagystės požymis), kai pagrobto turto vertė neturi įtakos veikos kvalifikavimui.

2013-07-11 nuosprendžiu J. R. buvo pripažintas kaltu padarius 8 nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje.

J. R. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl UAB „(duomenys neskelbtini) turto sugadinimo laisvės atėmimu šešiems mėnesiams už tai, kad jis sugadino UAB „(duomenys neskelbtini) priklausantį 720 Lt (kas atitinka 208,53 Eur) vertės turtą. Taigi šia nusikalstama veika buvo sugadintas turtas, kurio vertė viršija naujai nustatytą nedidelės vertės turto ribą, t. y. 5 MGL (188,30 Eur), todėl nusikalstamos veikos kvalifikacija nekeistina.

J. R. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams dėl tyčinio UAB (duomenys neskelbtini) (V. K.) turto, 400 Lt (kas atitinka 115,85 Eur) vertės turto sužalojimo. Taigi šia nusikalstama veika buvo sugadintas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur), bet neviršija 5 MGL (188,30 Eur) dydžio sumos, todėl nusikalstamos veikos kvalifikacija keistina iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirtina bausmė - 30 parų arešto.

J. R. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo laisvės atėmimu šešiems mėnesiams dėl tyčinio UAB (duomenys neskelbtini) 405 Lt (kas atitinka 117,30 Eur) vertės turto sužalojimo. Taigi šia nusikalstama veika buvo sugadintas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur), bet neviršija 5 MGL (188,30 Eur) dydžio sumos, todėl nusikalstamos veikos kvalifikacija keistina iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirtina bausmė - 30 parų arešto. Kadangi 2013-07-11 nuosprendyje padarytos UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė ir turto sužalojimas pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. kvalifikuotos kaip nusikaltimai pagal idealiąją sutaptį, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, todėl šios turto sugadinimo veikos perkvalifikavimas atsižvelgiant į BK pakeitimus neturi įtakos galutinei paskirtai bausmei.

J. R. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo laisvės atėmimu šešiems mėnesiams už tai, kad viso sugadino UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 715,65 Lt (kas atitinka 207,27 Eur) vertės turtą. Taigi šia nusikalstama veika buvo sugadintas turtas, kurio vertė viršija naujai nustatytą nedidelės vertės turto ribą, t. y. 5 MGL (188,30 Eur), todėl nusikalstamos veikos kvalifikacija nekeistina.

J. R. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo laisvės atėmimu šešiems mėnesiams už tai, kad priėjęs prie UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio krovininio automobilio Volvo FS7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), išdaužė šoninius langus 408,95 litų (kas atitinka 118,44 Eur) vertės. Taigi šia nusikalstama veika buvo sugadintas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur), bet neviršija 5 MGL (188,30 Eur) dydžio sumos, todėl nusikalstamos veikos kvalifikacija keistina iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirtina bausmė - 30 parų arešto. Kadangi 2013-07-11 nuosprendyje padarytos UAB (duomenys neskelbtini) turto grobimas ir turto sužalojimas pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. kvalifikuotos kaip nusikaltimai pagal idealiąją sutaptį, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, todėl šios turto sugadinimo veikos perkvalifikavimas atsižvelgiant į BK pakeitimus neturi įtakos galutinei paskirtai bausmei.

J. R. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo laisvės atėmimu šešiems mėnesiams už tai, kad sugadino UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 1643,18 litų (kas atitinka 475,90 Eur) vertės turtą. Taigi šia nusikalstama veika buvo sugadintas turtas, kurio vertė viršija naujai nustatytą nedidelės vertės turto ribą, t. y. 5 MGL (188,30 Eur), todėl nusikalstamos veikos kvalifikacija nekeistina.

J. R. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl I. B. PĮ turto sugadinimo laisvės atėmimu vieneriems metams už tai, kad sugadino I. B. PĮ 4900 Lt (kas atitinka 1419,14 Eur) vertės turtą. Taigi šia nusikalstama veika buvo sugadintas turtas, kurio vertė viršija naujai nustatytą nedidelės vertės turto ribą, t. y. 5 MGL (188,30 Eur), todėl nusikalstamos veikos kvalifikacija nekeistina.

J. R. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo laisvės atėmimu šešiems mėnesiams už tai, kad sugadino UAB “(duomenys neskelbtini)“ 3512,22 Lt (kas atitinka 1017,21 Eur) vertės turtą. Taigi šia nusikalstama veika buvo sugadintas turtas, kurio vertė viršija naujai nustatytą nedidelės vertės turto ribą, t. y. 5 MGL (188,30 Eur), todėl nusikalstamos veikos kvalifikacija nekeistina.

2013-07-11 nuosprendžiu J. R. buvo pripažintas kaltu padarius 2 nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 3 dalyje.

J. R. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį dėl M. B. turto sugadinimo trisdešimties parų arešto už tai, kad išdaužė M. B. priklausančio automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį kairės pusės lango stiklą 160 litų (kas atitinka 46,34 Eur) vertės. Taigi šia nusikalstama veika buvo sugadintas turtas, kurio vertė neviršija 3 MGL (112,98 Eur), todėl asmuo atleistinas nuo paskirtos bausmės, nes išnyko veikos nusikalstamumas. Kadangi 2013-07-11 nuosprendyje padarytos M. B. turto grobimo ir nedidelės vertės turto sužalojimo veikos pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. kvalifikuotos kaip nusikaltimai pagal idealiąją sutaptį, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, todėl šios turto sugadinimo veikos nusikalstamumo panaikinimas atsižvelgiant į BK pakeitimus neturi įtakos galutinei paskirtai bausmei.

J. R. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį dėl MB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo trisdešimties parų arešto už tai, kad išdaužė MB (duomenys neskelbtini) autobuso Neoplan N1116, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivių pusės šoninį stiklą 390 litų (kas atitinka 112,95 Eur) vertės. Taigi šia nusikalstama veika buvo sugadintas turtas, kurio vertė neviršija 3 MGL, todėl nuteistasis atleistinas nuo bausmės, nes išnyko veikos nusikalstamumas. Kadangi 2013-07-11 nuosprendyje padarytos MB (duomenys neskelbtini) turto grobimo ir nedidelės vertės turto sužalojimo veikos pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. kvalifikuotos kaip nusikaltimai pagal idealiąją sutaptį, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, todėl šios turto sugadinimo veikos nusikalstamumo panaikinimas atsižvelgiant į BK pakeitimus neturi įtakos galutinei paskirtai bausmei.

2013-07-11 nuosprendžiu J. R. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl L. V. turto vagystės trisdešimties parų arešto už tai, kad pagrobė nukentėjusiajai L. V. priklausantį 210 Lt (kas atitinka 60,82 Eur) turtą. Taigi šia nusikalstama veika buvo pagrobtas turtas, kurio vertė neviršija 3 MGL (112,98 Eur), todėl nuteistasis atleistinas nuo bausmės, nes išnyko veikos nusikalstamumas.

Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimai (TAR, 2015-03-23, Nr. 2015-04087). BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimais nustatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Atsižvelgus bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, pažymėtina, jog J. R. 2013-07-11 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2035-506/2013 pripažintas kaltu padarius tyčinius nusikaltimus ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė viršijanti keturis metus, todėl J. R. atžvilgiu taikyti naujai įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas bei atidėti bausmės vykdymą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo J. R. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2035-506/2013 tenkinti iš dalies.

J. R. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (UAB (duomenys neskelbtini) turto sužalojimas), perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį, ir paskirti jam bausmę – areštą 30 parų.

J. R. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (UAB (duomenys neskelbtini) turto sužalojimas), perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį, ir paskirti jam bausmę – areštą 30 parų.

J. R. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (UAB (duomenys neskelbtini) turto sužalojimas), perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį, ir paskirti jam bausmę – areštą 30 parų.

J. R. atleisti nuo trisdešimties parų arešto bausmės, paskirtos už nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje (nedidelės vertės M. B. priklausančio turto sunaikinimo), padarymą.

J. R. atleisti nuo trisdešimties parų arešto bausmės, paskirtos už nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje (nedidelės vertės MB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo), padarymą.

J. R. atleisti nuo trisdešimties parų arešto bausmės, paskirtos už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (L. V. nedidelės vertės turto vagystės), padarymą.

Kitose dalyse prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, ir galutinę subendrintą bausmę J. R. paskirti laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Bausmės pradžią J. R. skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu byloje Nr.1-2035-506/2013 įskaitytus laikotarpius, kurie patikslinti 2013 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, ir atliktą bausmę pagal 2013 m. liepos 11 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.