Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokurtas“ ieškinio atsakovei Nurmis SIA dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Autokurtas“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovės Nurmis SIA priteisti 261,33 Eur skolą už pateiktas prekes ir suteiktas paslaugas, 9,15 Eur metines palūkanas, 20 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Tarptautinį civilinį procesą reglamentuoja nacionalinė teisė, dvišalės ir daugiašalės valstybių sutartys. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškinys yra pareikštas užsienio valstybės – Latvijos – subjektui (juridiniam asmeniui) Nurmis SIA, todėl šiems teisiniams santykiams taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VII dalies „Tarptautinis civilinis procesas“ normos. CPK 780 straipsnyje nustatyta, kad minėtos CPK dalies nuostatos taikomos, jeigu tarptautinė sutartis, kurios dalyvė yra Lietuvos Respublika, atitinkamų santykių nereglamentuoja kitaip. Tarptautinio civilinio proceso šaltinis, sprendžiant civilinių bylų teismingumo klausimus, yra 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (nauja Tarybos Reglamento (EB) Nr. 44/2001 („Briuselis I“) redakcija). Reglamente įtvirtintas bendras siekis, kad Europos Sąjungos valstybių teismų jurisdikciją reglamentuotų privalomas ir tiesiogiai taikomas Bendrijos teisinis dokumentas. Reglamento 4 straipsnis numato, kad pagal šį Reglamentą asmenims, kurių nuolatinė gyvenamoji (buveinės) vieta yra valstybėje narėje, ieškiniai turi būti pareiškiami tos valstybės narės teismuose, neatsižvelgiant į šių asmenų pilietybę; asmenims, kurie nėra valstybės narės, kurioje yra jų nuolatinė gyvenamoji (buveinės) vieta, piliečiai, taikomos tos valstybės narės piliečiams taikomos jurisdikcijos taisyklės. Pagal Reglamento 5 straipsnio 1 dalį asmenims, kurių nuolatinė gyvenamoji (buveinės) vieta yra valstybėje narėje, kitos valstybės narės teismuose ieškiniai gali būti pareiškiami tik taikant šio skyriaus 2–7 skirsniuose nustatytas taisykles. Reglamento II skyriaus 2 skirsnyje yra įtvirtintos specialiosios jurisdikcijos taisyklės.

Nagrinėjamu atveju ieškinys yra reiškiamas atsakovei, kurios buveinė yra kitoje valstybėje – Latvijoje, o pagal bendrąją teismingumo taisyklę toks ieškinys turi būti reiškiamas pagal atsakovo – juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (CPK 29 straipsnis). Tą patvirtina ir Reglamento 4 straipsnio nuostatos. Šiuo atveju Reglamento II skyriaus 2 skirsnyje įtvirtintų specialiųjų jurisdikcijos taisyklių taikyti nėra pagrindo, šalys taip pat nėra sudariusios sutarties dėl prekių ir paslaugų teikimo, kurioje būtų pakeistas teritorinis bylos teismingumas. Nors ieškovė nurodo, jog kreipiasi į Kauno apygardos teismą, vadovaudamasi CPK 783 straipsnio 1 dalimi, tačiau pagal CPK 783 straipsnio 1 dalį apygardos teismas pirmąja instancija nagrinėja civilines bylas, kurių viena šalis yra užsienio valstybė, o ne užsienio valstybių asmenys (šiuo atveju juridinis asmuo). Ginčo šalimi esant užsienio valstybių asmenims turi būti taikomos bendrosios rūšinio teismingumo taisyklės.

Kadangi pagal bendrąsias rūšinio teismingumo taisykles juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre, ieškovės ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą šiam teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ieškovei išaiškintina, jog ieškinys turi būti reiškiamas pagal atsakovės buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (CPK 29 straipsnis).

Taip pat atkreiptinas ieškovės dėmesys, jog norėdama pasinaudoti teismine gynyba Lietuvos Respublikos teismuose, ji turi teisę kreiptis į apylinkės teismą pagal prievolės įvykdymo vietą (CK 6.52 straipsnio 2 dalies 4 punktas, Reglamento 5 straipsnio 1 punkto a) papunktis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. spalio 9 d. nutartis Nr. 2-708/2008).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokurtas“ ieškinį atsakovei Nurmis SIA dėl skolos priteisimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.