Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-10-28 · Civilinė byla Nr. 2VP-1366-471/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-28
Bylos Nr.
2VP-1366-471/2016
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00411-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Kreditorius
AB „BnP Finance“, UAB „Legal Balance“
Skolininkas
A. S.
Civilinė byla Nr. 2VP-1366-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00411-2016-5Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016m. spalio 28d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Vaivos Šimkienės pareiškimą pradiniam išieškotojui AB „BnP Finance“, naujajam išieškotojui UAB „Legal Balance“ ir skolininkei A. S. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė Vaiva Šimkienė prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/04205 iš AB / prašyme nurodyta UAB / „BnP Finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), į naująjį išieškotoją UAB „Legal Balance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) / 3 l. /.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės / Lietuvos CK 6.101str. 1d. /. Vykdymo procese išieškotojas ar skolininkas gali būti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu bylą išnagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi ... reikalavimo perleidimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais / Lietuvos CPK 596str. 1d. /.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad antstolės V. Šimkienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/04205 / ant viršelio nurodyta Nr. 71-04205 / iš skolininkės A. S. yra išieškoma 521,99 EUR skola išieškotojui AB „BnP Finance“ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-06-30 sprendimo už akių pagrindu 2016-08-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-606-322/2016 / vykd. bylos 2-5, 16-17 l. /. Pradinis išieškotojas AB „BnP Finance“ ir UAB „Legal Balance“ 2016m. gegužės 04d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2016-05/1, kuria išieškotojo reikalavimo teisė į skolos išieškojimą iš skolininkės buvo perduota UAB „Legal Balance“ / vykd. bylos 7-13 l. /. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkė buvo informuota raštišku pranešimu / vykd. bylos 6, 14 l., Lietuvos CK 6.109str. /. Vertinant nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos Lietuvos CPK 596str. 1d. sąlygos išieškotojui pakeisti, todėl prašymas yra tenkintinas, išieškotojas vykdomojoje byloje Nr. Nr. 0071/16/04205 pakeistinas / Lietuvos CPK 593str. ir 596str. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/04205 pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-08-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-606-322/2016 pradinį išieškotoją AB „BnP Finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naujuoju išieškotoju UAB „Legal Balance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis