Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė A. S., kuriai pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, per teismo nustatytą terminą nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – 2014 m. birželio 30 d. vartojimo kredito sutarties, banko išrašų, 2016 m. sausio 26 d. reikalavimo perleidimo sutarties, 2016 m. vasario 4 d. pranešimo dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, 2016 m. vasario 24 d. pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščio, delspinigių skaičiavimo lentelės – matyti, jog tarp UAB „MiniGo LT“ ir A. S. 2014 m. birželio 30 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią A. S. buvo suteiktas 246,18 Eur kreditas. Paimdama kreditą, A. S. įsipareigojo jį grąžinti ir sumokėti 237,49 Eur kredito mokestį sutarties nustatyta tvarka bei terminais. Atsakovei netinkamai vykdant sutartį, UAB „MiniGo LT“ 2016 m. sausio 26 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį su ieškovu AB „BnP Finance“, pagal kurią ieškovas įgijo teisę į visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal aukščiau minėtą sutartį. Ieškovas pranešė atsakovei apie reikalavimų perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, o šiai įsipareigojimų nevykdant, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Ieškovo teigimu, atsakovė savo įsipareigojimų nėra įvykdžiusi iki šios dienos ir liko skolinga ieškovui 185,41 Eur negrąžinto kredito, 178,46 Eur kredito mokesčio ir 22,12 Eur delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 ir 2 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovė sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė. Ieškovo prašomi priteisti iš atsakovės 0,05 procentų dydžio delspinigiai šiuo konkrečiu atveju nelaikytini akivaizdžiai per didelio dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti 185,41 Eur negrąžinto kredito, 178,46 Eur kredito mokesčio ir 22,12 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovės taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (Lietuvos respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Akcinei bendrovei „BnP Finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 185,41 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus 41 euro centą) negrąžinto kredito, 178,46 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus 46 euro centus) kredito mokesčio, 22,12 Eur (dvidešimt du eurus 12 euro centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. balandžio 28 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.