Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui Oksanai Pavliukevičienei, suinteresuotam asmeniui K. R.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per vaizdo konferenciją išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. R. dėl nepilnamečiui vaikui nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaiko globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis).

6. Teismui apribojus tėvams valdžią, nepriklausomai nuo to, ar taikomas terminuotas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, teismas turi nustatyti netekusiems tėvų globos vaikams nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10258-1115/2023 buvo nuspręsta laikinai apriboti motinos valdžią atsakovei V. J. ir tėvo valdžią atsakovui A. K. nepilnamečio vaiko M. K. atžvilgiu, iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą K. R. šeimoje adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. rugsėjo 21 d. įsakymu Nr. A27(l)-2708 „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo“, nuo 2022 m. rugsėjo 21 d. M. K. nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta K. R..

8. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais taip pat nustatyta, kad K. R. tinkamai atlieka savo kaip globėjos pareigas, rūpinasi vaiku, užtikrina vaiko sveikatos, socialinių, emocinių poreikių tenkinimą, suteikia vaikui reikalingą pagalbą (Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2023 m. birželio 22 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktas Nr. 3GPA-296).

9. Byloje pateiktas Skyriaus sprendimas dėl fizinio asmens, norinčio tapti vaiko globėju (rūpintoju), šeimynos steigėju, dalyviu pradinio įvertinimo, kuriame nurodoma, jog Skyrius priima teigiamą sprendimą dėl K. R., norinčios tapti globėja (rūpintoja), pradinio įvertinimo.

10. Byloje pateikta Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centro išvada, kurioje nurodyta, jog K. R. yra pasirengusi globoti savo brolį M. K.. Pareiškėja gali užtikrinti saugią fizinę bei emocinę aplinką, pilnavertį vaiko vystymąsi bei ugdymą šeimoje.

11. Į bylą taip pat pateiktas Skyriaus 2023 m. spalio 10 d. vaiko nuomonės išklausymo aktas, iš kurio matyti, kad vaikas teigiamai atsiliepia apie sesę K. R..

12. K. R. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis nebuvo teista, administracine nuobauda bausta 2021 m. birželio 18 d. už kelių eismo taisyklių pažeidimą.

13. Iš byloje esančio medicininio išrašo matyti, jog K. R. gali būti globėja.

14. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens K. R. prašymas dėl paskyrimo vaiko globėju (rūpintoju), kuriame ji prašo skirti ją vaiko M. K. globėja. Į bylą taip pat pateiktas P. R. sutikimas dėl vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo, kuriame nurodoma, jog P. R. neprieštarauja, jog likęs be tėvų globos vaikas M. K. gyventų jų šeimoje, o K. R. būtų skiriama vaiko globėja.

15. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, nustatė, kad suinteresuotas asmuo K. R. atitinka teisės aktuose numatytus, globėjams keliamus reikalavimus, užtikrina visus vaiko poreikius, nepilnametis teigiamai atsiliepė apie gyvenimą K. R. šeimoje. Todėl teismas sprendžia, kad K. R. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Be to, byloje nėra duomenų apie kitus giminaičius ar asmenis, kurie pageidautų būti bei būtų tinkami tapti nepilnamečio vaiko globėjais.

16. CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų.

17. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis M. K., gim. (duomenys neskelbtini), esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, todėl jam nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).

18. Iš bylos medžiagos matyti, kad nepilnamečio vaiko M. K. nuolatine globėja paskyrus K. R., nepilnamečio vaiko interesai nebus pažeisti, priešingai, jie bus geriau apsaugoti, nes vaikui ši aplinka jau pažįstama, jis čia jaučiasi gerai. Todėl atsižvelgiant į paminėtas faktines aplinkybes suinteresuotas asmuo K. R. skirtina nepilnamečio M. K. globėja. Vaiko globos vieta nustatytina K. R. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

19. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalimi pažymi, kad vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą, o vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

20. K. R. skirtina M. K. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 504 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiam vaikui M. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti suinteresuotą asmenį K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja.

Nustatyti nepilnamečio vaiko M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.