Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2003-07-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respyblikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 104 straipsnį, 180 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 234 straipsnio 1 dalį 7 metams laisvės atėmimo.

2) 2016-04-04 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi pripažintas Kenterburio Karališkojo teismo 2012-07-06 nuosprendis ir paskirta bausmė 7 metai laisvės atėmimo.

3) 2016-12-08 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo, bausmes subendrinus su 2016-04-04 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi, paskirta bausmė 7 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

4) 2021-02-01 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 6 mėnesiams laisvės apribojimo.

5) 2021-04-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 6 mėnesiams laisvės apribojimo su įpareigojimais. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-02-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės apribojimo su įpareigojimais, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

6)2021-05-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str.4d., taikant 64¹str.30parų arešto. Vadovaujantis BK 63str.1,4,9,65str.1d.2p.bausmė subendrinta su 2021-04-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178str.4d. paskirta galutinė 45parų areštas.

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. kovo 3 d., apie 17. 30 val., UAB ,,RIMI LIETUVA" prekybos centre ,,Rimi", esančiame adresu Vytauto g. 60, Ukmergėje, nuo alkoholio skyriaus lentynų paėmė ir į savo turėtą kuprinę įsidėjo 1 vnt. 0.7 l. talpos viskio ,,GENTLEMAN JACK"" butelį, 28.99 eurų vertės, 2 vnt. po 1 l. talpos viskio "JACK DANIEL'S", bendros 53.98 eurų vertės (1 vnt. vertė 26.99 eurų), 4 vnt. viskio "JAMESON" po 1 l. talpos bendros 103.96 eurų vertės (1 vnt. vertė 25.99 eurų), po ko nešinas šiais alkoholiniais gėrimais praėjo pro kasą ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, t.y. tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir UAB ,,RIMI LIETUVA" padarė 186.93 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais E. K. yra įtariamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Kaltinamasis E. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu ir teisme parodė, kad jis yra Vilniaus miesto gyventojas. Ukmergės mieste yra lankęsis vieną kartą, kada iš prekybos centro " Rimi" yra pavogęs alkoholinių gėrimų. Jis nėra gydytas gydytojo psichiatro dėl kokių psichikos ligų. Jis mano, kad turi priklausomybę narkotikams, todėl pats anonimiškai pasikreipęs buvo gydomas Respublikiniame priklausomybės ligų centre. Jo ten neturi rodyti tarp pacientų sąrašų, nes kreipėsi kaip anonimiškai, nenorėdamas, kad būtų įrašytas į kokią įskaitą. Tame centre buvo gydomas 4-5 dienas. Kada buvo Ukmergėje jis datos nepamina, bet tai buvo 2021 m. kovo mėnesio pradžioje. Į Ukmergę mane atvežė pažįstamas. Jis į Ukmergę atvažiavo tikslu apsilankyti kokiame prekybos centre ir iš jo pavogti alkoholinių gėrimų. Jam reikėjo pinigų, kurių neturėjo. Į Ukmergės miestą atvažiavo atsitiktinai norėdamas būti neatpažintas, iš matymo nebūti matytas aplinkiniams. Vilniaus mieste jau yra ne kartą kažką pavogęs prekybos centruose dėl ko važiavo į Ukmergę. Jis nebuvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nebuvo ir neblaivus. Buvo popietė, gal apie 17-18 val., kada nuėjo į prekybos centrą "Rimi", esantį pagrindinėje miesto gatvėje, Ukmergėje. Prekybos centro salėje buvo žmonių, nebuvo salė apytuštė. Jis vilkėjo juoda striuke, trumpomis rankovėmis juodos spalvos maikute, šviesiais mėlynos spalvos plėšytais džinsais. Ant pečių turėjo juodos spalvos kuprinę, kurios šleikos pagrąžintos baltos spalvos juostomis. Jo ūgis 174 cm. Jis įėjęs į prekybos centrą pro vartelius, ėjo tiesiai link alkoholinių gėrimų skyriaus, kuriame nuo lentynų paėmė ir vieną paskui kitą į savo kuprinę susidėjo butelius viskio. Neatsimena ar jis buvo pasiėmęs pirkinių krepšį ar ne. Jis alkoholinius gėrimus ėmė nuo lentynų, kurios buvo daugmaž jo akių ar pečių lygyje. Jis negali pasakyti pavadinimų, kokius būtent viskio butelius nuo lentynų paėmė. Sutinka su viskuo, kas įvardyta jam įteiktame pranešime apie įtarimą. Jis susidėjo į savo turėtą kuprinę alkoholinius gėrimus ir juos nešdamasis išėjo pro kasą, prie kurios buvo kasininkė ir kiti pirkėjai, už alkoholinius gėrimus nesusimokėjęs. Juos pardavė atsitiktinai sutiktiems žmonėms Vilniaus mieste. Visa tai padarė vienas, pinigus išleido savo reikmėms. Supranta, kad nusikalto. Žada grąžinti prekybos centrui „Rimi“padarytą žalą, kurią pilnai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi ką yra padaręs.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273, 291 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

2021-03-03 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate buvo gautas UAB "Rimi Lietuva" pareiškimas dėl to, kad 2021 m. kovo 3 d., apie 17. 30 val., UAB ,,RIMI LIETUVA" prekybos centre ,,Rimi", esančiame adresu Vytauto g. 60, Ukmergėje, nuo alkoholio skyriaus lentynų, asmuo paėmė ir į savo turėtą kuprinę įsidėjo 1 vnt. 0.7 l. talpos viskio ,,GENTLEMAN JACK"" butelį, 28.99 eurų vertės, 2 vnt. po 1 l. talpos viskio "JACK DANIEL'S", bendros 53.98 eurų vertės (1 vnt. vertė 26.99 eurų), 4 vnt. viskio "JAMESON" po 1 l. talpos bendros 103.96 eurų vertės (1 vnt. vertė 25.99 eurų), po ko nešinas šiais alkoholiniais gėrimais praėjo pro kasą ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. UAB ,,RIMI LIETUVA" padaryta 186.93 eurų turtinė žala. Šiai sumai UAB "RIMI LIETUVA" pateikė civilinį ieškinį, parduotuvės vadybininkė laikinai pavaduojanti parduotuvės vedėją, el paštu pateikė civilinį ieškinį pagrindžiančių dokumentų kopijas, t.y. alkoholio ir tabako sąrašų Nr. 3117277 bei 3185503 kopijas. / b.l. 11-12, 13, 15/

UAB "Rimi Lietuva" įgaliotas atstovas A. E. el. paštu pateikė UAB "Rimi Lietuva" prekybos centre, esančiame adresu Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2021-03-03 veikusių vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Šie įrašai tyrimo eigoje apžiūrėti. Vaizdo įrašo pavadinimu "2021-03-03 17_27_33 (UTC+02_00)" trukmė 00.07 sek. Filmuojama iš viršaus, UAB "Rimi" prekybos centre, esančiame adresu Vytauto g. 60, Ukmergėje. Vaizdo fiksavimo kamera nukreipta į įėjimo į prekybos centro salės vartelius ties kairėje ekrano psuėje stovinčiais vežimėliais, dešinėje ekrano pusėje esančia kasa, prie kurios jokių asmenų nematyti. Data ir laikas ekrane nėra matoma. Matyti iš dešinės pusės link įėjimo į prekybos centro salę ateinantis asmuo, vyriškis, dėvintis šviesiai mėlynos spalvos plėšytus džinsus, vilkintis juodos spalvos atsegta striuke su sidabriniais užtrauktukais, po striuke dėvintis juodos spalvos drabužį. Jis avi juodos spalvos batais, ant pečių užsidėjęs abejomis petnešomis laiko tamsios (galimai juodos ir pilkos spalvų) spalvos kuprinę, kurios petnešos su baltos spalvos apvadais. Vyriškis dėvi veido apsauginę medicininę kaukę, savo dešinę ranką laiko prie dešinės ausies, galimai kalba mobiliojo ryšio telefonu. Šis trumpai kirptų, tamsių plaukų vyriškis gan sparčiu žingsniu praeina pro vartelius įeidamas į prekybos centrą. Tuo vaizdo įrašas baigiamas. Vaizdo įrašo pavadinimu "2021-03-03 17_27_58 (UTC+02_00)" trukmė 1.36 min. Filmuojama iš viršaus, UAB "Rimi" prekybos centre, esančiame adresu Vytauto g. 60, Ukmergėje. Vaizdo fiksavimo kamera nukreipta į alkoholinių gėrimų skyrių, kurio lentynos vaizdo fiksavimo kameros aprėptame vaizde yra išdėstytos horizontaliai. Įrašo pradžioje monitoriaus viršutiniame dešiniajame kampe matyti data ir laikas 2021-03-03 17:27:50. Matyti, kaip prie kairėje pusėje ekrane matomos lentynos su alkoholiniais gėrimais iš dešinės pusės, savo kairėje rankoje nešinas pirkinių krepšiu, eina pirmame įraše matytas šiame protokole aprašytas vyriškis. Jis vos priėjęs prie lentynos ant žemės padeda prekybos centro pirkinių raudonos spalvos krepšį tuo pačiu nuo pečių nusiimdamas savo neštą kuprinę. Pritūpęs jis atsega kuprinę ją padėjęs į pirkinių krepšį. Nuo viršutinės lentynos jis paima vieną butelį gėrimo (tiksliai kokio ekrane nematyti dėl vaizdo kokybės), rankoje laikydamas butelį atlieka kažkokius veiksmus (tiksliai kokius nematyti dėl vaizdo įrašo kokybės ir vaizdą užstojant vyriškio dėvimai prasegtai striukei). Šį butelį jis palinkęs įsideda į savo turėtą kuprinę. Iš karto po to nuo viršutinės lentynos jis paima dar vieną butelį gėrimo (kokio gėrimo nematyti dėl vaizdo įrašo kokybės), kurį pritraukęs prie liemens ir atlikęs kažkokius veiksmus taip pat įsideda į savo turėtą, pirkinių krepšyje pasidėtą prasegtą kuprinę. Po to jis nuo viršutinės lentynos paima trečią butelį gėrimo, kurį pritraukia prie liemens, atlieka kažkokius veiksmus ir šį butelį įsideda į tą pačią kuprinę. Po to jis nuo antros nuo viršaus lentynos paima ketvirtą butelį gėrimo (kokio nematyti, jo etiketė šviesios spalvos), jį pritraukia prie liemens pats apsidairydamas, ties liemeniu atlieka kažkokius veiksmus ir palinkęs butelį įsideda į kuprinę. Iš tos pačios antros nuo viršaus lentynos jis paima penktą butelį gėrimo (kokio gėrimo nematyti, galimai geltonos spalvos etikete), kurį pritraukia prie liemens, atlieka kažkokius veiksmus ir palinkęs įsideda į kuprinę. Iš tos pačios antros nuo viršaus lentynos kairėje ekrano pusėje jis paima šeštą butelį gėrimo (kokio gėrimo nematyti), kurį pritraukęs prie liemens atlieka kažkokius veiksmus ir palinkęs įsideda į savo turėtą kuprinę. Iš tos pačios antros nuo viršaus lentynos kairėje ekrano pusėje jis paima septintą butelį gėrimo (kokio gėrimo nematyti), kurį pritraukęs prie liemens atlieka kažkokius veiksmus ir palinkęs įsideda į savo turėtą kuprinę. Tada jis užsega kuprinę, ją pakelia kaire ranka ir užsideda ant peties. Dešine ranka paima pirkinių krepšį ir jais nešinas kairėje pusėje alkoholinių gėrimų spintoje, trečioje ir ketvirtoje nuo viršaus lentynoje palikęs kažkokius nedidelius daiktus, išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi kada ekrane matyti laikas 17:29:24. Tuo vaizdo įrašas baigiamas. Vaizdo įrašo pavadinimu "2021-03-03 17_29_55 (UTC+02_00)" yra 00.08 sek. trukmės. Filmuojama iš viršaus, vaizdo fiksavimo kamera nukreipta į UAB "Rimi" prekybos centro, esančio Vytauto g. 60, Ukmergėje kasas. Filmuojama kasa, prie kurios eilė pirkėjų, juos aptarnauja kasininkė. Pasirodo į vaizdo fiksavimo kameros pusę ateinantis šiame protokole aprašytas vyriškis, ant kairio peties nešinas kuprine. Jo rankose jokių daiktų nėra. Dešinę savo ranką jis prideda prie dešinės ausies, galimai bendrauja mobiliojo ryšio telefonu. Jis sparčiu žingsniu praeina pro vartelius ir prie kasos stovinčius ir kasininkės aptarnaujamus pirkėjus nestabtelėjęs, pasukdamas į dešinę pusę ekrane. Ekrane nėra matyti datos ir laiko. Tuo vaizdo įrašas baigiamas. Atlikus apžiūrą vaizdo įrašai, 3 vnt. failų, įkelti į DVD-R kompaktinę laikmeną, kuri paliekama saugoti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-06712-21. / 28-29, 30-33/

L. M. K. parodė, kad 2021-03-04 apie 17.25 val. jis dirbo pamainoje parduotuvėje 'Rimi", esančioje Vytauto g. 60, Ukmergėje, buvo prie kasų, stebėjo žmonių srautus. Jis pastebėjo, kad tarp 2-3 kasų praėjo įtartinas jaunuolis nesumokėdamas už prekes, t.y. nieko nepirkdamas. Jis peržiūrėjo parduotuvėje veikusių vaizdo filmavimo kamerų įrašus ir pamatė, kaip šis jaunuolis alkoholinių gėrimų skyriuje į kuprinę įsidėjo įvairių alkoholinių gėrimų, iš viso 7 vnt. butelių: 4 vnt. po 1 l. talpos viskio "Jameson", 2 vnt. po 1 l talpos viskio "Jack Daniels", 1 vnt. 0,7 l talpos viskio "Gentelman Jack" ir nešdamasis šiuos butelius kurpinėje praėjo pro kasą už juos nesumokėjęs. Bendraudamas su kitais parduotuvių darbuotojais jis išsiaiškino, kad alkoholį pavogęs asmuo gali būti E. K. arba K., ką atpažino kitų to pateis tinklo darbuotojai patys jam persiųsdami šio asmens nuotraukas messenger programėle internetu. Šias nuotraukas M. K. pateikė prie savo apklausos. / b.l. 40-44/.

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis E. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2021 m. kovo 3 d., apie 17. 30 val., UAB ,,RIMI LIETUVA" prekybos centre ,,Rimi", esančiame adresu Vytauto g. 60, Ukmergėje, nuo alkoholio skyriaus lentynų paėmė ir į savo turėtą kuprinę įsidėjo 1 vnt. 0.7 l. talpos viskio ,,GENTLEMAN JACK"" butelį, 28.99 eurų vertės, 2 vnt. po 1 l. talpos viskio "JACK DANIEL'S", bendros 53.98 eurų vertės (1 vnt. vertė 26.99 eurų), 4 vnt. viskio "JAMESON" po 1 l. talpos bendros 103.96 eurų vertės (1 vnt. vertė 25.99 eurų), po ko nešinas šiais alkoholiniais gėrimais praėjo pro kasą ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, t.y. tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir UAB ,,RIMI LIETUVA" padarė 186.93 eurų turtinę žalą.

Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178str.4dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kadangi, nors jis nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus ir turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, tačiau šioje byloje nagrinėjama jo padaryta nusikalstama veika įstatymo priskiriama ne prie tyčinių nusikaltimų, kuomet ši aplinkybė būtų laikoma jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal BK 27 straipsnio 1 dalies, 60 straipsnio 1 dalies 13 punkto nuostatas, o prie baudžiamųjų nusižengimų, todėl konstatuotina, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. K. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis jau 6 kartų teistas , nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą (b. l. 68-73); administracine tvarka per šiuos metus baustas 36 kartus, pagrinde pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (smulki vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas) informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, nė kiek neatlygino nusikalstama veika padarytos žalos. Visa tai rodo, kad kaltinamasis yra linkęs nusikalsti, jokių teigiamų išvadų nedaro, neturi jokio noro keistis, taisytis, akivaizdu, kad tai yra jo pasirinktas gyvenimo būdas elgtis visiškai nepaisant nei įstatymų, nei visuomenėje priimtų bendražmogiškųjų elgesio normų. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, bei į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai kaltinamojo E. K. atžvilgiu nebus pasiekti be realaus, bet trumpalaikio laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jam, vadovaujantis BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, skiriama arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas įstatymo už baudžiamąjį nusižengimą numatyto arešto termino maksimumui; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Kaltinamajam E. K. skiriama arešto bausmė o ne bauda dėl to, kad jis ne kartą baustas administracine tvarka paskirtų baudų nėra pilnai lig šiol sumokėjęs, todėl skirti E. K. baudą būtų netikslinga ir nebūtų pilnai pasiekti bausmės skyrimo tikslai.

Kaltinamajam E. K. paskirta arešto bausmė subendrintina su 2021-05-14d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 45 parų arešto bausme vadovaujantis BK 63str.1dalimi, 4dalimi,9dalimi,65straipsnio 1dalies 2punktu iš dalies sudedant.

Ikiteisminio tyrimo metu E. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 55-57), - paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Civilinio ieškovo UAB „Rimi Lietuva“ (b. l. 15,16;25-27) dėl 186,93 Eur priteisimo nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui yra pagrįstas, jo dydžio neginčijo ir kaltinamasis, įrodytas byloje surinktais įrodymais ir anksčiau aptartais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant civiliniam ieškovui UAB „Rimi Liretuva“ nusikalstama veika padarytą 186,93 Eur turtinę žalą iš kaltinamojo E. K., kurio veiksmais ši žala yra padaryta (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalis).

UAB „Rimi Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, išsaugoti DVD-R kompaktinėje laikmenoje, paliktini saugoti prie šios baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-313 straipsniais,

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. K. paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63straipsnio 1dalimi, 4dalimi, 9dalimi, 65straipsnio 1dalies 2 punktu subendrinti su 2021-05-14d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 4dalį paskirta bausme iš dalies sudedant ir E. K. paskirti galutinę bausmę-65 (šešiasdešimt penkios) parų areštą.

Arešto bausmės pradžią E. K. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, vykdant šį teismo nuosprendį.

Ikiteisminio tyrimo metu E. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti UAB „Rimi Lietuva“ iš E. K. 186,93 Eur nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vaizdo įrašus, saugomus DVD-R kompaktinėje laikmenoje, palikti saugoti prie šios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.