Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Severmeta“ ieškinį atsakovei V. C. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 26828,37 Eur skolos, 6707,10 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad UAB „Severmeta“ (toliau – ieškovas) 2008 m. gegužės 26 d. ir 2008 m. gegužės 30 d. išrašė ir pateikė V. C. (toliau – atsakovė) PVM sąskaitas – faktūras, t. y. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SEV 12841 – 49 900 LT (14 452,04 Eur) dydžio sumai ir PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SEV 12849 – 42 733 LT (12 376,33 Eur) dydžio sumai, už ieškovo atsakovei parduotas prekes (tvoros tinklas) ir suteiktas paslaugas (metalo paruošimo paslaugos). Šias PVM sąskaitas – faktūras atsakovė buvo įsipareigojusi apmokėti ne vėliau kaip iki PVM sąskaitose – faktūrose nurodytos dienos, atitinkamai ne vėliau kaip iki 2008 m. birželio 25 d. bei 2008 m. birželio 29 d., tačiau jų neapmokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas 2008 m. gegužės 26 d. išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SEV 12841 – 49 900 LT (14 452,04 Eur) dydžio sumai, kurioje nurodytas apmokėjimo terminas iki 2008 m. birželio 25 d. Taip pat ieškovas 2008 m. gegužės 30 d. išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SEV 12849 – 42 733 LT (12 376,33 Eur) dydžio sumai, kurioje nurodytas apmokėjimo terminas iki 2008 m. birželio 29 d. Atsakovė parašu patvirtino, jog prekes ir paslaugas gavo. Ieškovas nurodo, kad atsakovė iki PVM sąskaitose-faktūrose nurodytų terminų ir vėliau už gautas prekes ir paslaugas su ieškovu neatsiskaitė, todėl liko skolingas 26828,37 EUR. Ieškovo atstovas siuntė atsakovei priminimą, ragindamas ją padengti susidariusį įsiskolinimą, tačiau byloje duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą ar pareiškusi pretenzijas dėl prekių kokybės, nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktą, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kadangi atsakovė tinkamai nevykdo pareigos atsiskaityti už pateiktas prekes, todėl ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 26857,34 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).

CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu. Be mokėjimo funkcijos, palūkanos gali būti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę. CK 6.210 straipsnyje numatytos palūkanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą yra palūkanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę laiku neįvykdžius piniginės prievolės. Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą (CK 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Tokias įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių.

Nagrinėjamu atveju ieškovas prašo priteisti iš atsakovo CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytas 5 proc. dydžio palūkanas (6707,10 EUR), paskaičiuotas nuo dienos, kada atsakovas turėjo apmokėti 2008-05-26 sąskaitą faktūrą, t. y. nuo 2008-06-25 (už 5 m..) ir 2008-05-30 sąskaitą faktūrą, t. y. nuo 2008-06-29 (už 5 m..) Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieškovu už pateiktas prekes ir atliktas paslaugas, todėl liko skolinga 26828,37 Eur. Pasibaigus terminui atsiskaityti už pateiktas prekes ir atsakovei laiku neįvykdžius savo prievolės, įstatymas numato ieškovui teisę reikalauti atlyginti nuostolius, padarytus laiku neatsiskaičius už suteiktas prekes (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-283/2012). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė šalių sulygtu terminu pagal PVM sąskaitas-faktūras su ieškovu neatsiskaitė, ieškovui iš atsakovės priteistinos 6707,10 Eur palūkanos (CK 6.210, 6.261 straipsniai).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl ieškovui prašant iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

CPK 93 str. 1 d. numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas, teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 727,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t.y. 364,00 Eur žyminio mokesčio ir 363,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. C. 26828,37 Eur skolą, 6707,10 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 33 535,47 Eur sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos, t.y. nuo 2018-07-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 727 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB ,,Severmeta“.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.