Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens A. P. bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ prašymą dėl arešto nekilnojamam turtui panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas bankrutuojančio fizinio asmens A. P. bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ vadovo Nerijaus Strikulio prašymas panaikinti A. P. priklausančiam nekilnojamam turtui butui/patalpai – butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pritaikytus areštus.

Bankroto administratorius UAB „Lexuna“ rašte nurodė, kad 2016 m, balandžio 13 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-279-925/2016 iškelta fizinio asmens A. P. bankroto byla, bankroto administravimą vykdo teismo paskirtas bankroto administratorius UAB „Lexuna“. Teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2016 m. balandžio 21 d.

FABĮ 5 str. 6 d. nurodyta, jog nuo teismo pranešimo apie nutartį dėl pareiškimo iškelti fizinio asmens bankroto bylą priėmimo gavimo dienos sustabdomas fizinio asmens turto realizavimas ir (ar) išieškojimas, įskaitant išieškojimą ne ginčo tvarka (LR FABĮ 5 str. 6 d.). FABĮ 20 str. 1 d. nurodyta jog „Antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens praneša apie tai turto saugotojui ir išieškotojui“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau tekste - FABĮ) 12 str. 2 d. 1 p. numatyta, jog nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane nustatytą tvarką.

Kauno apylinkės teismas 2018 m. vasario 22 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens A. P. 2018 m. vasario 1 d. Kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planas, kuriame numatyta parduoti nekilnojamąjį turtą butą/patalpą butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

2018 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis įsiteisėjo 2018 m. vasario 22 d.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, turto areštas, kaip laikinoji apsaugos priemonė, savo paskirtimi bankrutuojančio subjekto atžvilgiu gali būti taikoma tik iki bankroto bylos iškėlimo teisme (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. gruodžio 16 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-552/2004).

Atsižvelgiant į tai, teismas tenkina bankroto administratoriaus prašymą dėl bankrutuojančiam fiziniam asmeniui A. P. priklausančiam nekilnojamojo turto (buto/patalpos – buto) areštų panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291–291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

panaikinti pritaikytus areštus A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančiam nekilnojamam turtui - butui/patalpai - butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti bankrutuojančiam A. P., jo bankroto administratoriui UAB „Lexuna“ ir turto areštų aktų registro tvarkytojui.

Nutarties nuorašą išsiųsti bankroto administratoriui UAB „Lexuna“, įpareigojant jį su nutartimi supažindinti bankrutuojantį A. P. ir jo kreditorius, pareiškusius kreditorinius – finansinius reikalavimus.

Nutartis per septynias dienas, nuo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.