Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo probuojamajam D. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

-pagal BK 182 str. 1 d. (dėl O. P. 4 000 Lt pagrobimo) - terminuotu laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių,

-pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 750 Lt pagrobimo iš UAB „4finance“) - terminuotu laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams,

-pagal BK 215 str. 1 d. - terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., bausmę, paskirtą už nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d., subendrinus su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d. (dėl 750 Lt pagrobimo iš UAB „4finance“), griežtesne bausme apimant švelnesnę, o pastarąją bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d. (dėl O. P. 4 000 Lt pagrobimo), nustatyti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Remiantis BK 75 str. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nusikaltimo padarymo metu) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Remiantis BK 67 str. 2 d. 4 p., 75 str. 2 d. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nusikaltimo padarymo metu) paskirta D. J. baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimą, ir įpareigoti jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajai O. P. padarytą 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) turtinę žalą, ir civiliniam ieškovui UAB „4finance“ padarytą 769,01 Lt (septynių šimtų šešiasdešimt devynių litų 01 cento) turtinę žalą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 1, 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) p.p., kardomojo kalinimo įskaitymo į paskirtą bausmę, bausmių keitimo taisyklėmis, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m.lapkričio 3 d. iki 2011 m. lapkričio 5 d. ir nuo 2012 m. lapkričio 5 d. iki 2011 m. lapkričio 14 d. įskaitytinai ( 12 dienų santykiu 1:2), įskaitant dvidešimt keturias dienas laisvės apribojimo.

BPK 347 str. numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BK 63 str.9 d. numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

BK 65 str. 2 d. numato, kad teismas, subendrindamas bausmes BK 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme.

BK 75 str. 2 d. numato, kad atidedant bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nurodytas šioje straipsnio dalyje.

BK 67 str. 1 d. numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Pagal to paties straipsnio 2 d. 4 p. gali būti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas.

BK 73 str.2 d. numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 347, 361 str.1-4 d., 362 str.1-6 d., teismas

n utar i a:

Nustatyti D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), neįvykdytų nuosprendžių vykdymą ir vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmes, paskirtas 2012-10-17 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012-11-14 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, taikant LR BK 65 str. numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėti paskirtą ir neatliktą švelnesnę bausmę ir skirti subendrintą galutinę bausmę terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Taikant LR BK 75 str. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nusikaltimo padarymo metu) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Remiantis LR BK 67 str. 2 d. 4 p., 75 str. 2 d. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nusikaltimo padarymo metu) taikyti paskirtą D. J. baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, ir įpareigoti jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajai O. P. padarytą 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) turtinę žalą, ir civiliniam ieškovui UAB „4finance“ padarytą 769,01 Lt (septynių šimtų šešiasdešimt devynių litų 01 cento) turtinę žalą.

Vadovaujantis LR BK 66, 65 str. (kardomojo kalinimo įskaitymo į paskirtą bausmę, bausmių keitimo taisyklėmis), į bausmės laiką pagal 2012-11-14 teismo nuosprendį įskaityti D. J. laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m.lapkričio 3 d. iki 2011 m. lapkričio 5 d., ir nuo 2012 m. lapkričio 5 d. iki 2011 m. lapkričio 14 d. įskaitytinai – dvylika (12) dienų, viso dvylika (12) terminuoto laisvės atėmimo dienų.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per penkias dienas nuo jos priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą .