- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-19
- Bylos Nr.
- eT-1524-766/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Nuteistasis
- M. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu M. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius 64¹ straipsnio nuostatas, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2023 m. spalio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi M. K. paskirta papildoma pareiga - bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį).
2. 2023 m. lapkričio 27 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl M. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis M. K. priežiūros metu piktnaudžiauja alkoholiu ir nesprendžia alkoholio vartojimo problemos.
3. Teikimo nagrinėjimo metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis po papildomo įpareigojimo paskyrimo padarė tik vieną pažeidimą, kitus įpareigojimus vykdo, naujų nusikalstamų veikų nėra padaryta, administracine tvarka nebaustas.
Šalies argumentai
4. Nuteistasis M. K. teismo posėdžio metu su teikimu nesutiko, prašė jo netenkinti, nurodė, kad buvo tetos gimtadienis, išgėrė kelis stikliukus, parėjo namo ir atvyko Probacijos tarnyba. Vakar buvo jo gimtadienis, tačiau jis negėrė. Pasižada nebevartoti alkoholio visą bausmės laikotarpį. Jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje, dirba pas (duomenys neskelbtini), turi tris vaikus, kurie yra nepilnamečiai, gyvena su juo. Supranta dėl bausmės atlikimo.
5. Prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis padarė ne sisteminius pažeidimus, o tik vieną pažeidimą, kitus įpareigojimus vykdo, padarė išvadas, be to, turi tris nepilnamečius vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).
8. Bylos medžiaga nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu M. K. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius 64¹ straipsnio nuostatas, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2023 m. spalio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi M. K. paskirta papildoma pareiga - bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. liepos 12 d. ir pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui. 2023 m. spalio 19 d. įsiteisėjo 2023 m. spalio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartis. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius M. K. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 14 d., jam paskirtos bausmės pabaiga – 2024 m. kovo 14 d. (asmens byla, b. l. 6). 2023 m. liepos 20 d. M. K. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asmens byla, b. l. 6, 7). Priežiūros metu nuteistasis M. K. vartojo alkoholį bei nesprendė alkoholio vartojimo problemos: 2023 m. rugsėjo 12 d. 9.22 val. į Probacijos skyrių M. K. atvyko akivaizdžiai neblaivus, kuriam pasiūlius pasitikrinti girtumą – sutiko, nustatytas 1,22 promilių girtumas (asmens byla, b. l. 15), dėl ko pasiaiškino, kad vakar gėrė alkoholinius gėrimus, nepripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo ir gydytis niekur nesikreips (asmens byla, b. l. 16), bei dėl ko Probacijos skyrius 2023 m. rugsėjo 13 d. teikimu dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo M. K. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus (asmens byla, b. l. 17-18), o 2023 m. spalio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai nutartimi teikimą patenkino (asmens byla, b. l. 27). Po nutarties priėmimo M. K. ir toliau vartoja alkoholį, tuo pačiu pažeisdamas papildomai teismo paskirtą pareigą – draudžiančią vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį), tai yra, 2023 m. lapkričio 12 d. 10.38 val. apsilankius M. K. gyvenamojo vietoje, jam nustatytas 0,65 promilių girtumas (asmens byla, b. l. 30), dėl ko 2023 m. lapkričio 27 d. atvykęs į Probacijos skyrių nuteistasis prisipažino vartojęs alkoholį, tačiau problemos dėl alkoholio vartojimo nepripažino ir spręsti jos neketina (asmens byla. b. l. 31). Nuteistasis M. K. vykdo įpareigojimą tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje (asmens byla, b. l. 9), nuo 2023 m. rugpjūčio 11 d. iki 2023 m. lapkričio 6 d. dalyvavo programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ ir ją baigė (asmens byla, b. l. 29), duomenų apie jo naujai padarytas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus nėra (asmens byla, b. l. 9).
9. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistasis M. K. netinkamai vykdo jam paskirtą bausmę - vartoja psichiką veikiančias medžiagas - alkoholį, nesprendžia alkoholio vartojimo problemos, tuo pažeisdamas jam paskirtą papildomą įpareigojimą - draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį). Akivaizdu, kad nuteistojo pastangos, siekiant teigiamo elgesio, yra nepakankamos. Tačiau pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad formalios sąlygos tenkinti teikimą yra, tačiau negalima vienareikšmiškai teigti, jog pažeidimą M. K. padarė itin piktybiškai, pats nuteistasis suprato savo klaidą, pasižada alkoholio daugiau nevartoti visą bausmės laiką, kitus teismo įpareigojimus vykdo, duomenų apie jo naujai padarytas nusikalstamas veikas ar padarytus administracinius nusižengimus nėra. Teismo nuomone, laisvės apribojimo bausmės keitimas į areštą šiuo metu, būtų neproporcingas M. K. įpareigojimo nevykdymui, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu M. K. netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.