- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- 2VP-382-182/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00190-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. M., L. M.
- Kategorijos
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Janės Jakimavičienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. M., L. M. dėl baudos skyrimo L. M. skyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
antstolė Janė Jakimavičienė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama skirti L. M. 5 Eur baudą už kiekvieną dieną už antstolės reikalavimo – 2015 m. liepos 20 d. patvarkymo Nr. SD-150012862 dėl išlaikymo išieškojimo nevykdymą nuo 2015 m. liepos 22 d. iki kol bus pradėtas reikalavimas vykdyti – išskaičiuotos sumos pervestos į antstolės depozitinę sąskaitą. Nurodė, jog pareiškėja vykdo 2015 m. vasario 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1138-471/2014 dėl išlaikymo iš skolininko J. M. išieškotojos J. J. naudai. 2015 m. liepos 20 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-150012862 dėl išlaikymo išieškojimo, reikalaudama, kad L. M., vykdanti individualią veiklą, išskaičiuotų pinigines lėšas išlaikymui iš pas ją dirbančio J. M.. Šis patvarkymas skolininko darbdavei L. M. buvo išsiųstas 2015 m. liepos 20 d. iki šiol patvarkymas nėra vykdomas. L. M. ir L. M. patvarkymas pasirašytinai buvo įteiktas 2015 m. liepos 21 d. 2015 m. gruodžio 15 d. antstolė reikalavimu Nr. S-150023227 pareikalavo iš L. M. pateikti duomenis apie J. M. išmokėto atlyginimo dydį nuo 2015 m. liepos 20 d., taip pat informuoti apie 2015 m. liepos 20 d. patvarkymo Nr. S-150012862 vykdymą. Šį reikalavimą L. M. atsakė tik iš dalies, nurodydama, jog nėra gavusi patvarkymo dėl išlaikymo išieškojimo.
Suinteresuotas asmuo L. M. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą dėl baudos skyrimo nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.
Suinteresuotas asmuo J. M. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą dėl baudos skyrimo nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.
Suinteresuotas asmuo J. J. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą dėl baudos skyrimo nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vykdymo procesas yra detaliai reglamentuotas įstatymo. CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdomi per nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus juridinis asmuo, minėtą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).
Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė J. Jakimavičienė vykdo 2015 m. vasario 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1138-471/2014 dėl išlaikymo E. M., atstovaujamos J. J., naudai iš skolininko J. M.. Antstolė J. Jakimavičienė 2015 m. liepos 20 d. patvarkymu Nr. S-150012862 pareikalavo iš skolininko J. M. darbdavės L. M. išskaityti iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį po 72,41 Eur pagal 2015 m. vasario 17 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-1138-471/2014. L. M. 2015 m. gruodžio 18 d. raštu informavo antstolę, kad 2015 m. liepos 20 d. patvarkymas Nr. S-150012862 nėra gautas ir išieškojimas nebuvo vykdomas. Aplinkybę, kad L. M. nėra gavusi patvarkymo Nr. S-150012862 paneigia antstolės pateiktų Registruotų siuntų sąrašo duomenys, iš kurių matyti J. M. ir L. M. šis patvarkymas įteiktas pasirašytinai 2015 m. liepos 21 d. Suinteresuoti asmenys L. M. ir J. M., nepateikė įrodymų, paneigiančių byloje esančius duomenis apie 2015 m. liepos 20 d. patvarkymo Nr. S-150012862 įteikimą. Be to, tai, kad vykdydama 2015 m. liepos 15 d. reikalavimą Nr. S-150023227 L. M. nepateikė duomenų antstolei J. Jakimavičienei apie J. M. atlyginimo dydį, rodo jos atsainų požiūrį į antstolės reikalavimus.
Patvarkymas Nr. S-150012862 neįvykdytas. Antstolio reikalavimas yra privalomas, todėl L. M. privalėjo patvarkymą vykdyti besąlygiškai ir užtikrinti, kad iš J. M. darbo užmokesčio būtų iškaitomas išlaikymas pagal vykdomąjį raštą. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog pareiškėjos pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas, L. M. skirtina bauda.
Nustatant baudos dydį teismas atkreipia dėmesį į skirtinos baudos tikslą, kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiškai nubausti asmenį už teismo sprendimo nevykdymą, bet ir su proceso šalies skatinimu tinkamai ir laiku įvykdyti teismo sprendimą. Iš Sodros duomenų matyti, kad J. M. nebėra L. M., vykdančios individualią veiklą, darbuotojas nuo 2016 m. vasario 29 d. ir L. M. objektyviai nebeturi galimybės ateityje įvykdyti antstolės patvarkymo išskaityti išlaikymą iš J. M. darbo užmokesčio, todėl baudos skyrimo terminą sieti su patvarkymo įvykdymu ateityje būtų neprotinga ir nesąžininga. Teismas privalo vadovautis bendraisiais CPK taikymo principais, aiškindamas ir taikydamas įstatymus ir kitus teisės aktus (CPK 3 str. 1 d.). Esant šioms aplinkybėms, vadovaudamasis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais teismas sprendžia, kad 50 Eur dydžio bauda šiuo atveju atitinka baudos skyrimo tikslus ir paskirtį.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585, 593 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), už antstolės Janės Jakimavičienės 2015 m. liepos 20 d. patvarkymo Nr. SD-150012862 dėl išlaikymo išieškojimo nevykdymą paskirti 50 Eurų baudą.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.