Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, civilinėje byloje pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui K. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo ir atsakovo priešieškinį dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui K. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo ir atsakovo priešieškinį dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

2016-10-10 parengiamasis teismo posėdis atidėtas, kadangi šalys svarstys taikaus susitarimo galimybę.

2016-10-31 teisme gauta ieškovės ir atsakovo pasirašyta taikos sutartis, kurioje šalys prašo patvirtinti šią sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti, taip pat nurodoma, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Taikos sutartis patvirtintina.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Pagal CK 6.983 pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, trečiųjų asmenų teisių nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos ir priimtinos visos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 7 punktas).

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 5 punktas).

Patvirtinus taikos sutartį, panaikintinos Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-9804-214/2016 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo K. L. priteistas laikinas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiam vaikui M. L., nuo 2016 m. kovo 23 d. iki sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-9804-214/2016.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė už ieškinį sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 30,75 Eur. Atsakovas už priešieškinį žyminio mokesčio nemokėjo, nes jam suteikta 100 proc. valstybės garantuojama teisinė pagalba.

Taikos sutartyje šalys susitarė, kad teismo išlaidas atlygins lygiomis dalimis, todėl iš ieškovės D. M. ir atsakovo K. L. lygiomis dalimis valstybei priteistina 8,78 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Patvirtinus taikos sutartį atšauktinas 2016 m. lapkričio 16 d. 9:00 val. parengiamasis teismo posėdis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 straipsniu, 293 str., 294 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo ieškovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) toliau vadinamų Šalimis, tokiomis sąlygomis:

Šalių susitarimu sūnaus M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieškove D. M..Šalys susitaria, kad atsakovas K. L. teiks išlaikymą vaikams M. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kiekvienam po 120 Eur į mėnesį kiekvienam vaikui.D. M. įsipareigoja netrukdyti K. L. neribotai bendrauti su vaikais M. L., gim. (duomenys neskelbtini), M. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir dalyvauti juos auklėjant.Bendravimo su vaikais klausimus švenčių metu, tėvų atostogų metu šalys sprendžia geranoriškai, abipusiu susitarimu.Šalys pripažįsta, jog ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui.Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų; pašto išlaidas šalys apmoka lygiomis dalimis.Šalims yra išaiškintas ir suprantamas LR CPK 293 str. ir 294 str. turinys.Šalys prašo teismo patvirtinti šią šalių taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Civilinę bylą Nr. 2-9804-214/2016 nutraukti.

Atšaukti 2016 m. lapkričio 16 d. 9:00 val. parengiamąjį teismo posėdį.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-9804-214/2016 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iš atsakovo K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) priteistą laikiną išlaikymą nepilnamečiam vaikui M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 120 Eur nuo 2016 m. kovo 23 d. iki sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-9804-214/2016.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovei D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-03-23 (viso sumokėta 41 Eur).

Priteisti lygiomis dalimis iš ieškovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei – 8,78 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – po 4,39 (keturis eurus 39 ct) (Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), sumokant į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.