Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. J. skundą dėl 2016-11-03 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininko D. Č. priimto nutarimo nepradėti tyrimo dėl administracinio teisės pažeidimo bylos atnaujinimo, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininkas D. Č. 2016 m. lapkričio 3 d. nutarimu nutarė nepradėti tyrimo dėl administracinio teisės pažeidimo bylos atnaujinimo.

Skundo dėl organo (pareigūno) sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą dėl bylos atnaujinimo padavimo tvarką ir terminus reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²⁰ straipsnio 2 ir 3 dalys. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²⁰ straipsnio 2 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), išnagrinėjęs šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodytą prašymą ir neradęs pagrindo pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, priima sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą. Apie šį sprendimą pranešama suinteresuotiems asmenims ir jiems išaiškinama teisė apskųsti sprendimą aukštesniajam pareigūnui, o kai tokio pareigūno nėra, - teismui. Aukštesniojo pareigūno sprendimą suinteresuotas asmuo gali apskųsti teismui šio straipsnio trečiojoje dalyje nustatyta tvarka ir terminais. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²⁰ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad organo (pareigūno) sprendimas nutraukti tyrimą per penkias dienas nuo pranešimo apie jį gavimo gali būti apskųstas aukštesniajam pareigūnui, o išnagrinėjusio šį skundą aukštesniojo pareigūno sprendimas – per penkias dienas apylinkės teismui. Kai aukštesniojo pareigūno nėra, organo (pareigūno) sprendimas per šį terminą gali būti skundžiamas apylinkės teismui. Išnagrinėjusio skundą apylinkės teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateikto pareiškėjo skundo ir prie skundo pridėtos medžiagos matyti, kad pareigūnas, priimdamas 2016 m. lapkričio 3 d. sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą dėl bylos atnaujinimo, pareiškėjui nurodė sprendimo apskundimo tvarką, tai yra, kad šis sprendimas per penkias dienas nuo pranešimo apie jį gavimo gali būti apskųstas apylinkės teismui. Skundas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyboje gautas 2016 m. lapkričio 22 d., iš pašto voko matyti, kad jis išsiųstas 2016 m. lapkričio 17 d., Kauno apylinkės teisme gautas 2016 m. lapkričio 25 d., t.y. praleidus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²⁰ straipsnio 3 dalyje numatytą terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 5 dalimi, 302¹⁵ straipsnio 3 dalimi, bei 302²⁰ straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti priimti R. J. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininko D. Č. priimto nutarimo nepradėti tyrimo dėl administracinio teisės pažeidimo bylos atnaujinimo, panaikinimo, kadangi skundas paduotas praleidus įstatyme numatytą apskundimo terminą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui.