Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-01-24 · Administracinė byla Nr. A-7-602/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-09-08Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-01-24Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-24
Bylos Nr.
A-7-602/2017
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02054-2015-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Veslava Ruskan (pran.)
Pareiškėjas
T. Ž.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. A-7-602/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02054-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 37.6 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 24 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko, Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. Ž. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. Ž. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas T. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Viešojo saugumo tarnyba), 20 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Pareiškėjas skunde (I t., b. l. 1–5) nurodė, kad nuo 2011 m. birželio 10 d. iki 2013 m. balandžio 9 d. jis buvo vežamas – etapuojamas iš vienos įkalinimo vietos į kitą ir atgal, t. y. iš Plungės rajono policijos komisariato į Mažeikių rajono policijos komisariatą, iš Plungės rajono policijos komisariato į Šiaulių tardymo izoliatorių (toliau – ir Šiaulių TI), iš Šiaulių TI į Klaipėdos vyriausiojo policijos komisariato areštinę, iš Šiaulių TI į Vilniaus laisvės atėmimo vietos ligoninę, iš Šiaulių TI į Marijampolės pataisos namus, iš Marijampolės pataisos namų į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą, iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo į Plungės rajono policijos komisariatą, iš Marijampolės pataisos namų į Kauno tardymo izoliatorių bei atgal. Konvojavimo automobiliuose būdavo tamsu, nebuvo tualetų, virš sėdimų vietų buvo įdiegtos filmavimo kameros, todėl buvo pažeista pareiškėjo teisė į privatų gyvenimą, buvo mažai vietos sėdėti, nebuvo saugos diržų. Teigė, kad šaltuoju metų laiku važiuojant būdavo šalta, o šiltuoju metų laiku trūkdavo oro. Pažymėjo, jog patalpos dydis buvo apie 1,3 kv. m, todėl trūko sėdimų vietų.