- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-07
- Bylos Nr.
- e2YT-9181-1231/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01662-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Paulius Rimeikis
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- R. G., S. Ž.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. G. ir S. Ž. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. G. kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti A. G. terminą palikimui priimti, paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo po tėvo A. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo A. G. ir suinteresuotų asmenų S. Ž., R. G. tėvas – A. G. Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys susitarė, jog palikimą po tėvo A. G. mirties priims jis – pareiškėjas, kadangi visi žinojo, jog tokia yra tėvo A. G. valia, t. y., kad jam priklausantis turtas atitektų pareiškėjui, todėl nei vienas iš suinteresuotų asmenų dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė. Paveldėjimo byla į A. G. palikimą nėra vedama. A. G. laidotuvėmis rūpinosi pareiškėjas; jam buvo išmokėta ir laidojimo pašalpa. Palikimą po A. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, turėjo priimti pareiškėjas iki 2024 m. rugpjūčio 10 d. Pareiškėjas paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) komercijos direktoriaus pareigose. (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymu nuo 2024 m. birželio 29 d. iki 2024 m. liepos 6 d., jis buvo komandiruotas darbo reikalais į (duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio 29 d., pareiškėjas A. G., išskrido į (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 5 d. dėl susiklosčiusių darbinių aplinkybių, pareiškėjo darbinė komandiruotė (duomenys neskelbtini) buvo pratęsta iki 2024 m. rugpjūčio 15 d. Pareiškėjas į (duomenys neskelbtini) grįžo lėktuvu 2024 m. rugpjūčio 15 d., todėl praleido terminą palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. G. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad su A. G. pareiškimu sutinka, mano, kad brolis dėl svarbių priežasčių praleido terminą palikimui priimti, todėl jis turi būti atnaujintas.
Suinteresuotas asmuo S. Ž. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad su A. G. pareiškimu sutinka visiškai ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė palikėjas A. G. Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad į A. G. palikimą paveldėjimo byla nėra užvesta. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad palikėjas A. G. savo mirties dieną nuosavybės teise turėjo nekilnojamojo turto, t. y. 0,1948 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo statinius (šulinys, kiemo aikštelė, pašiūrė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Byloje taip pat pateikti suinteresuotų asmenų R. G. ir S. Ž., atsiliepimai, iš kurių matyti, kad pretenzijų į mirusiojo turtą nereiškia bei neprieštarauja, kad pareiškėjui būtų atnaujintas terminas palikimui priimti pagal įstatymą.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą. Palikimo atsiradimo momentas sutampa su palikėjo mirties momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas, nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas nėra naikinamasis. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos objektyvios, t. y. nuo asmens valios nepriklausiusios, aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie praleistą terminą, nedelsdamas, t. y. per protingus terminus, kreipiasi į teismą dėl termino pratęsimo.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodą teisminę praktiką bylose dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, laikosi nuostatos, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-246/2011). Kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgtina į individualias asmens savybes. Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas termino palikimui priimti atnaujinimo klausimą, turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas. Teismai turi ieškoti teisingo pareiškėjo, prašančio atnaujinti praleistą terminą, ir asmenų, kurių teises bei pareigas paveiktų toks atnaujinimas, teisėtų interesų balanso (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-319-695/2015).
Iš byloje esančių duomenų, pareiškime išdėstytų aplinkybių, matyti, jog pareiškėjas pas notarą dėl palikimo priėmimo su pareiškimu laiku nesikreipė, kadangi buvo išvykęs į komandiruotę (duomenys neskelbtini). Vis tik, pažymėtina, jog minėtas terminas buvo praleistas nežymiai, o tik sužinojęs, kad terminą praleido, pareiškėjas iškart kreipėsi į advokatę, siekiant, kad terminas palikimui priimti būtų atnaujintas.
Atsižvelgus į byloje ištirtų duomenų visumą, darytina išvada, kad šiuo konkrečiu atveju nėra pagrindo konstatuoti, jog nustatytu terminu nepriėmęs palikimo, pareiškėjas elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai, buvo nepakankamai atidus ir rūpestingas. Pareiškėjo nurodytos priežastys galėjo lemti, kad pareiškėjas laiku nerealizavo savo teisės per įstatyme nustatytą terminą, juolab, kad praleistas terminas nėra neprotingai didelis.
Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas įstatymų nustatyto termino tam tikriems veiksmams atlikti atnaujinimo klausimą, visais atvejais turi įvertinti, ar sprendimas atnaujinti asmens praleistą terminą nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių būtų galima daryti išvadą, kad termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai paveiktų kitų suinteresuotų asmenų teisėtus interesus.
Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl objektyvių priežasčių, o suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad terminas palikimui priimti būtų atnaujintas, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, terminas palikimui, atsiradusiam po palikėjo A. G. mirties, priimti atnaujintinas (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti palikimą, atsiradusį po A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.