- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-15-1120/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03513-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Agnė Tikniūtė (pran.)
- Suinteresuotas asmuo
- Norvegijos draudimo bendrovės „A. S. Tryg Forsikring“
- Pareiškėjas
- A. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens Norvegijos draudimo bendrovės „A. S. Tryg Forsikring“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. skundą dėl antstolės Irenos Beliačic veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Irena Beliačic ir Norvegijos draudimo bendrovė „A. S. Tryg Forsikring“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teisių perėmimą vykdymo procese, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolės I. Beliačic 2023 m. vasario 7 d. patvarkymą dėl šalies vykdymo procese pakeitimo Nr. S-23-11-3898. Skunde nurodė, kad Panevėžio apygardos teismas 2022 m. vasario 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-109-589/2022 priteisė ieškovei UAB „Fon Thai“ iš Norvegijos draudimo bendrovės „A. S. Tryg Forsikring“ 3229 Eur išlaidų, patirtų šalinant eismo įvykio pasekmes, atlyginimo, 3091,59 Eur papildomų išlaidų atlyginimo ir 111,70 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Tuo pačiu sprendimu teismas priteisė atsakovei Norvegijos draudimo bendrovei „A. S. Tryg Forsikring“ iš ieškovės UAB „Fon Thai“ 12 873,86 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Antstolė I. Beliačic vykdo išieškojimą Norvegijos draudimo bendrovės „A. S. Tryg Forsikring“ naudai. Pradinė kreditorė UAB „Fon Thai“ 2023 m. vasario 1 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pareiškėjui perleido visus Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 28 d. sprendime nurodytus reikalavimus į Norvegijos draudimo bendrovę „A. S. Tryg Forsikring“. Atsakovė buvo apie tai informuota 2023 m. vasario 2 d. Pareiškėjas 2023 m. vasario 2 d. pateikė Panevėžio apygardos teismui prašymą pakeisti išieškotoją civilinėje byloje Nr. e2-109-589/2022 ir išduoti jam vykdomąjį raštą. Teismas 2023 m. vasario 6 d. nutartimi pareiškėjo prašymą tenkino ir nutartyje nurodė ieškovę UAB „Fon Thai“ pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėju A. B. 2022 m. vasario 7 d. teismas pareiškėjui išdavė vykdomąjį raštą. Pareiškėjo teigimu, dėl teismo 2023 m. vasario 6 d. nutarties interpretavimo kilo ginčas tarp jo, Norvegijos draudimo bendrovės „A. S. Tryg Forsikring“ ir antstolės I. Beliačic. Pareiškėjas teigė, kad teismui teikė prašymą pakeisti ne ieškovą, o išieškotoją, nes procesas jau buvo perėjęs į vykdymo stadiją, tačiau teismas (tikėtina, dėl rašymo apsirikimo) nutartyje nurodė, kad keičia ieškovą, ne išieškotoją. Remdamasi šia teismo nutartimi, Norvegijos draudimo bendrovė „A. S. Tryg Forsikring“ pateikė antstolei I. Beliačic prašymą pakeisti skolininkę UAB „Fon Thai“ naujuoju skolininku A. B. vykdomojoje byloje. Antstolė išieškotojos prašymą patenkino, priimdama skundžiamą 2023 m. vasario 7 d. patvarkymą. Pareiškėjas teigia, kad antstolės patvarkymas yra neteisėtas ir naikintinas, kadangi pareiškėjas neperėmė UAB „Fon Thai“ skolos.