Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas patvirtinti jo 162,33 Eur kreditorinį reikalavimą mirusiojo palikėjo A. K. įpėdiniams, o jiems nesant – valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Pareiškime nurodė, jog pagal palikėjo ir pradinio kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl skaitmeninio korinio (GSM) ryšio paslaugų teikimo pradinis kreditorius teikė palikėjui telefono ryšio paslaugas, o palikėjas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka už suteiktas paslaugas atsiskaityti. Palikėjas tinkamai ir savalaikiai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl už teikiamas paslaugas susidarė įsiskolinimas. Palikėjas liko skolingas pradiniam kreditoriui 162,33 Eur skolos sumą. 2008-12-25 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį palikėjo įsiskolinimą pradinio kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) buvo perleista naujajam kreditoriui (duomenys neskelbtini). Apie reikalavimo teisės perleidimą palikėjas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. Pareiškėjas nurodė, jog mirties dieną palikėjas turėjo likusią neįvykdytą 162,33 Eur dydžio turtinę prievolę pareiškėjui. 2017-04-24 A. K. mirė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.

CK 5.4 straipsnio l dalyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri nustatoma pagal CK 2.17 straipsnio l dalį. Palikėjo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad palikėjas A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2017 m. balandžio 24 d., jo mirties dieną buvo neįvykdyta 162,33 Eur dydžio turtinė prievolė pareiškėjui. Minėta prievolė kilo pagal palikėjo ir pradinio kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl skaitmeninio korinio (GSM) ryšio paslaugų teikimo. Pradinio kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) reikalavimas naujajam kreditoriui (duomenys neskelbtini) buvo perleistas Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Pagal Testamentų registro duomenis 2017-07-11 testamentų registre nebuvo įregistruota palikėjo A. K. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Lietuvos teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006, Vilniaus apygardos teismo 2012-02-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-121-823/2012, kt.) yra pripažįstama, kad prašymai taikyti paveldėjimo procedūras Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu (prašymai patvirtinti kreditorių turtinius reikalavimus) nėra ieškinio reikalavimai ir jie nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimai, pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl šis kreditoriaus turtinio reikalavimo mirusiojo A. K. įpėdiniams patvirtinimas neužkerta kelio jiems vėliau ginčyti reikalavimus, teikti atsikirtimus bei naudotis kitais įstatymų numatytais civilinių teisių gynimo būdais. Įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi, jų atsikirtimų objektyviai nėra ir nebuvo galimybės gauti, todėl pareiškėjo turtinis reikalavimas tvirtintinas preliminariai, atsižvelgiant tik į pareiškėjo pateiktus duomenis. Kadangi pareiškėjo pateiktų rašytinių dokumentų pakanka, kad būtų patvirtintas pareiškėjo 162,33 Eur turtinis reikalavimas, toks pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui yra informacinio pobūdžio ir pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą, kad yra pareikštas pareiškėjo (duomenys neskelbtini) reikalavimas palikėjo A. K. įpėdinių atžvilgiu (CK 5.63 straipsnis).

Pagal pateiktus duomenis palikėjo A. K. paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresas yra P. V. g. (duomenys neskelbtini) (CPK 179 str. 3 d.). Šią teritoriją paveldėjimo klausimais aptarnauja Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini)-iasis notaro biuras, todėl nutarties kopija siunčiama pastarajam notaro biurui.

Pažymėtina, kad pareiškėjas taip pat buvo suformulavęs pareiškimo dalyke prašymą, jog neesant įpėdiniams už palikėjo A. K. skolas turėtų atsakyti (duomenys neskelbtini), tačiau šio pareiškimo dalies visiškai nemotyvavo (kokiu teisiniu pagrindu (duomenys neskelbtini) turėtų atsakyti už tokias palikėjo skolas), todėl ši pareiškimo dalis yra atmetama kaip nepagrįsta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 334 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti iš dalies.

patvirtinti pareiškėjo (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 162,33 EUR turtinį reikalavimą mirusio palikėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui – Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini)-ajam notaro biurui, (duomenys neskelbtini).

Apie šios nutarties priėmimą Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini)-iasis notaro biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo A. K. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.