Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 18 d. nutarimo Nr. 93-189 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. A., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas D. K. Rytų Danijos Aukščiausiojo teismo 2010-05-05 nuosprendžiu pagal D. K. BK 288 str. 2 d. 1 p., 261 str. 1 d., paskirta subendrinta bausmė - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2013-06-06 nutartimi D. K. Rytų Danijos Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu paskirta 3 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., ir palikta ta pati 3 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. suderinta bausmė iš dalies pridėta prie Šiaulių m. apylinkės teismo 2009-02-02 nuosprendžiu paskirtos 8 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 10 m. laisvės atėmimo.

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2000-10-27 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., 234 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d., nuo neatliktos bausmės atleistas;

- Panevėžio m. apylinkės teismo 2002-03-22 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., paskirta 7500 Lt bauda. Šiaulių m. apylinkės teismo 2002-09-18 nutartimi 2002-03-22 nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymas atidėtas 1 m;

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2009-02-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., paskirta bausmė - 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-02-02, pabaiga – 2019-01-01, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 9 mėn. 18 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-03-13).

Nuteistojo R. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarė taikyti R. A. lygtinį paleidimą, tačiau Kaišiadorių r. apylinkės teismas 2013-11-07 nutartimi Nr. T-865-810/2013 atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013-09-24 nutarimą Nr. 93-603 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. A. (nuteistojo asmens byla Nr. 6111/A).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 18 d. nutarimą Nr. 93-189 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis R. A. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; du kartus pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, vieną kartą baustas drausmine nuobauda, du kartus skatintas; atvykęs į pataisos namus sutiko dirbti, tačiau nedirbo, dalyvavo visuomeninėje bei būrio veikloje, būrio gerbūvio gerinimo darbuose, motyvuotas prasmingam užimtumui: skaito, sportuoja; mokosi Elektrėnų profesinio rengimo centre kompiuterių operatoriaus specialybės; išėjęs į laisvę planuoja įsidarbinti MB „Šiaulių meistrai“ meistru; reguliariai bendrauja su savo šeimos nariais (tėvais, seserimi, žmona, vaiku), yra jų lankomas; po lygtinio paleidimo gyventų mamai nuosavybės teise priklausančiame bute; civilinis ieškinys nuosprendžiu nepriteistas, nesusiduria su specifiniais finansiniais reikalavimais, finansiškai padeda artimieji; nors teisme nuteistasis savo kaltę pripažino tik iš dalies, tačiau šiuo metu prisiima atsakomybę už savo veiksmus, nusiteikęs pasimokyti iš savo klaidų; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (36 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 18 d. nutarimu Nr. 93-189 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 13 d. protokolu Nr. 92-236, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. A. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 6111/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 18 d. nutarimas Nr. 93-189 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis R. A. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už du sunkius ir vieną apysunkį nusikaltimus, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, palyginus su paskirtąja, yra gana didelė – 4 m. 9 mėn. 18 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-03-13); nuteistasis jau anksčiau buvo teistas, be to, jam jau buvo taikytas atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo;

- iš pažymos apie gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis du kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles (paskutinį kartą – 2012-10-23), nevykdė pataisos įstaigos pareigūnų nurodymų, vieną kartą baustas drausmine tvarka, nors nuobauda nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2013 m.;

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis yra susirūpinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje ir savo bičiulių nuomonės, pripažino, kad praeityje vartojo narkotikus ir buvo nuo jų priklausomas; labai gerai save vertina, ypač kompanijoje, kurios panašios vertybės, tačiau suvokia, kad tai nėra plačiai priimtinas požiūris; siekdamas, kad kiti paklustų, nuteistasis naudojo smurtą; taiko netinkamas sprendimų strategijas, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą; turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą; išskiriami kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai (susirūpinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje), mastymas ir elgesys (siekdamas, kad kiti paklustų naudojo smurtą), nuostatos;

- psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog nuteistasis ne visuomet apmąsto savo elgesio neigiamas pasekmes, pakartotinių nusikalstamumų riziką didinantys veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai, netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės naudos;

- nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (36 balai pagal „OASys“ metodiką), tačiau savęs vertinimo anketoje SAQ nuteistasis nurodo, jog suprasti kitų žmonių jausmus, siekti savo planų, sutarti su vadovais ir vaiko priežiūra jam yra problema;

- pataisos įstaigos administracija nuteistąjį charakterizuoja tik patenkinamai, nurodo, jog jis yra lengvabūdis, silpnavalis, nesavikritiškas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį R. A. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. A. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. A., kuris laisvės atėmimo bausmės metu nesielgė nepriekaištingai, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 18 d. nutarimą Nr. 93-189 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 18 d. nutarimą Nr. 93-189 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.