Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam R. A. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad R. A. nuteistas Danijos Karalystės Rytų Danijos Aukščiausiojo teismo 2010-05-05 nuosprendžiu pagal Danijos Karalystės BK 288 str. 2 d. 1 p., 261 str. 1 d. subendrinta 3 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Teistas: Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-02-02 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 2 d. 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-06-06 nutartimi Danijos Karalystės Rytų Danijos Aukščiausiojo teismo pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 288 str. 2 d. 1 p. ir 261 str. 1 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., palikta nepakeista paskirta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,4 ir 9 d. d. suderinta bausmė iš dalies pridėta prie Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-02-02 nuosprendžiu paskirtos 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 10 metų laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 3 d. numatytą privalomą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 5 metai 3 mėnesiai 12 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-09-19).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013-09-24 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-603 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam R. A. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 3 d. Nuteistasis R. A. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už du sunkius nusikaltimus, likusi neatlikta paskirtos bausmės dalis yra 5 metai 3 mėnesiai 12 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-09-19). Nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 36 balai, ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau bausmės atlikimo metu nuteistasis tris kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, už ką vieną kartą buvo baustas drausmine nuobauda, tik du kartus paskatintas. Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos išvadose pažymėta, kad nuteistasis kaltę dėl įvykdytų nusikaltimų pripažino iš dalies, reiškia didelę ištikimybę savo „bičiuliams“ ir labiau nei kas kitas rūpinasi tik tuo, ką apie jį mano draugai, nuteistasis labai gerai save vertina, ypač kompanijoje, kurios panašios vertybės, taiko netinkamas sprendimų strategijas, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, palaiko kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas, siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą, turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą. Nuteistasis konkrečių darbinės veiklos planų neįvardija. Pakartotinių nusikalstamumų riziką didinantys veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai, netinkamų elgesio strategijų naudojimas siekiant materialinės naudos, konkrečių darbinės veiklos planų neturėjimas.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis R. A., kuris laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu nesielgė nepriekaištingai, palaiko kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas, jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės vykdymo tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarimą taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarimą Nr. 93-603 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė