Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „Frankas“, A. V. G., G. G. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai UAB „Frankas“, A. V. G., G. G. prašo patvirtinti 2016-07-15 jų sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą, yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CK 6.983 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose: 2010 03 15 Nr.3K-3-108/2010; 2008 07 04 Nr.3K-3-354/2008). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, todėl teismui turi būti pateikiami ir įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CK 6.985 str., CPK 581 str.).

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir taikos sutartį už G. G. yra pasirašęs A. V. G.. Teismui pateikti du įgaliojimai, tačiau nei viename iš jų G. G. nėra įgaliojusi A. V. G. atstovauti ją teisme ir už ją pasirašyti taikos sutartis. Taip pat teismui nėra pateikta A. V. G. asmens dokumento kopija, kad būtų galima įsitikinti jo parašo tikrumu.

Dėl šios priežasties atsisakytina patvirtinti pareiškėjų sudarytą taikos sutartį (CPK 3 str. 7 d., 177 str., 178 str., 185 str.).

Pareiškėjams išaiškintina, jog ši nutartis neužkerta kelio pašalinus aplinkybes, dėl kurių jų pareiškimas buvo atmestas, pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 str. 6 d.). Išaiškintina, jog pareiškėjams kreipiantis į teismą supaprastinto proceso tvarka, teismui turi būti ne tik nurodytos aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalyką, bet ir pateikti jas patvirtinantys įrodymai (CPK 111 str. 2 d. 5 p., 114 str. 1 d., 581 str.).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013 m. spalio 16 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013 pažymėjo, kad kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kai civilinė byla dėl taikos sutartimi išspręstų klausimų teisme nėra iškelta, šalys neprivalo. Sudarydamos tokią sutartį šalys gali apsiriboti vien paprasta rašytine sandorio forma (CK 1.73 str. 1 d. 9 p., 6.983 str. 3 d.), o prireikus dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys gali kreiptis ir į notarą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str. str., 579-582 str. str., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti pareiškėjų UAB „Frankas“, A. V. G., G. G. 2016-07-15 sudarytą taikos sutartį.

Nutarties kopijas siųsti pareiškėjams.

Nutartis neskundžiama.