Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Mauricė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl garažo pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad aplinkybė, kad daiktas neturi savininko ar savininkas nėra žinomas, yra būtina pripažinimo daikto bešeimininkiu sąlyga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-352/2011; 2020 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-122-403/2020). Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybės arba savivaldybės nuosavybėn teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 534 straipsnyje nustatyta, kad pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu gali paduoti valstybės arba savivaldybės institucija daikto buvimo vietos apylinkės teismui.

4. Pareiškėjos pateiktas 2023 m. kovo 9 d. apskaitos aktas Nr. A1017-3/23(2.14.1.55E-AD23) patvirtina, kad pareiškėja į apskaitą, be kita ko, įtraukė, garažą, paskirtis – garažų, apie 20 kv. m ploto, esantį šalia (duomenys neskelbtini) (sąraše – Nr. 3). Pareiškėjos pateikta ištrauka iš laikraščio „Lietuvos rytas“ patvirtina, kad 2023 m. balandžio 25 d. pareiškėja viešai paskelbė skelbimą, kuriuo, be kita ko, kvietė atsiliepti asmenį, turintį turtines teises į nurodytą garažą. Toks pats skelbimas buvo paskelbtas ir pareiškėjos interneto svetainėje bei yra skelbiamas iki šiol. Be to, ant paties garažo buvo pakabintas skelbimas apie pradėtą jo pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą, kuriame kviečiama iki 2022 m. gruodžio 1 d. atsiliepti, kreipiantis į Žirmūnų seniūniją nurodytais kontaktais.

5. Pareiškėja taip pat kreipėsi į valstybės įmonę „Turto bankas“, kuri 2023 m. kovo 7 d. raštu Nr. (16.3 Mr)SK4-2745, nurodė, kad nėra įgaliota spręsti šio turto objekto apskaitymo ir pripažinimo bešeimininkiu klausimų.

6. Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, kad pareiškėja atliko bešeimininkio, konfiskuotino, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, 341 punkte numatytus veiksmus. Taip pat buvo atlikti Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų) ir skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų pildymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449, III ir IV skyriuose numatyti veiksmai.

7. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo pastato įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per šį laikotarpį turtinių teisių į garažą iki šiol niekas nepareiškė. Konstatuotina, kad pareiškėjos prašomas pripažinti bešeimininkis daiktas neturi savininko, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų arba jie nėra žinomi.

8. Atsižvelgus į tai, kad pareiškėja atliko veiksmus, būtinus daiktą pripažinti bešeimininkiu bei kad daiktas neturi savininko arba jo savininkas nežinomas, pareiškime nurodytas garažas pripažįstamas bešeimininkiu ir perduodamas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 ir 537 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu daiktu apie 20 kv. m ploto garažą, esantį šalia (duomenys neskelbtini), LKS koordinatės (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.