- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-30
- Bylos Nr.
- e2YT-4763-743/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00074-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. P.
- Išvadą teikia
- Lazdi
savivaldybės institucijos, duodančios išvadą byloje – Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovui Kęstučiui Jasiulevičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos nustatymo L. P. ir globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. liepos 8 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1738-743/2020 L. P. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes dėl ligos negali visiškai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Tos pačios dienos nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos L. P. nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. P. sutinka būti L. P. globėju, nurodo, kad pati L. P. savimi negali pasirūpinti, jai būtina kito asmens pagalba visose jos gyvenimo srityse, ji gali atlikti tam tikrus fizinius darbus, tačiau ją reikia prižiūrėti, kontroliuoti, jis sutinka būti jos globėju.
Suinteresuotas asmuo L. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad L. P. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros. L. P. būtina globa, globėju skirtinas A. P.. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.
2020 m. liepos 8 d. teismo sprendimu L. P. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros (t. 1, el. b. l. 54–57). Išvada patvirtina, kad L. P. būtina globa, globėju rekomenduojama skirti jos tėvą A. P., kuris yra tinkamas atlikti globėjo pareigas (t. 1, el. b. l. 72). A. P. šeimos sudėties pažymoje L. P. nurodyta jo šeimos nare – dukra (t. 1, el. b. l. 73). Nekilnojamojo turto registro centrinių duomenų banko išrašas patvirtina, kad L. P. nekilnojamojo turto neturi (t. 1, el. b. l. 73).
Teismas konstatuoja:
Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis). Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad L. P. yra neveiksni tam tikrose srityse, dėl ko ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai reikalinga kitų asmenų globa. Įvertinus tai, L. P. nustatytina globa (CK 3. 277 straipsnis).
A. P. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą žmogų (t. 1, el. b. l. 73), jo asmenines savybes atitinka globėjui keliamus reikalavimus, nes bendruomenė jį charakterizuoja kaip ramų, tvarkingą, atsakingai besirūpinantį savo dukra (t. 1, el. b. l. 73). Gimimo liudijimas patvirtina, kad jis yra L. P. tėvas, sutinka būti globėju (t. 1, el. b. l. 6, 73), todėl nėra kliūčių paskirti jį L. P. globėju (CK 3.242 straipsnio 2 dalis). Įvertinus tai, L. P. nustačius globą, globėju skirtinas A. P.. L. P. nekilnojamojo turto, kuriam reikia nuolatinės priežiūros, neturi, todėl turto administratorius neskirtinas (CPK 493 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nustatyti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globą.
Paskirti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju A. P., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.