Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kaltinamojo G. B. skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022m. lapkričio 8 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti kaltinamojo G. B. skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. kaltinamas tuo, kad 2021-09-07 apie 17 val. viešoje vietoje - degalinės (duomenys neskelbtini), teritorijoje stovinčiame automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), panaudojo neteisėtai, be leidimo turėtą ir laikytą šaunamąjį ginklą, kuriuo ne mažiau kaip tris kartus šovė į A. B., padarydamas žaizdas jo kairėje rankoje, krūtinės ląstoje ir pilve, dėl ko A. B. buvo pažeistos kepenys. Tokiais veiksmais, G. B. nukentėjusiajam A. B. sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymą. Šiais veiksmais G. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu G. B. paskirtas suėmimas, Utenos apylinkės teismo 2021-12-07 nutartimi buvo pakeistas į intensyvią priežiūrą ir nustatytas jos terminas šešiems mėnesiams nuo 2021-12-07 iki 2022-06-07, įpareigojant G. B. kasdien nuo 15 val. iki kitos dienos 13 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), šaukiamam atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ar teismą, nekliudyti proceso eigos, nedaryti naujų nusikalstamų veikų.

Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2022-02-25 nutarimu, intensyvios priežiūros taikymo sąlygos buvo pakeistos. G. B. įpareigotas kasdien nuo 17 val. iki 8 val., būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kitu nurodytu laiku, o būtent nuo 8 val. iki 17 val., jam leista išvykti iš gyvenamosios vietos į Kauną, t. y. nurodytu laiku būti Zarasų, Utenos, Anykščių, Ukmergės, Jonavos ir Kauno rajonų ribose. Nurodyta, kad taikant intensyvią priežiūrą G. B. turi pareigą šaukiamas atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ar teismą, nekliudyti proceso eigos, nedaryti naujų nusikalstamų veikų.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. nutartimi kardomosios priemonės - intensyvios priežiūros terminas pratęstas trims mėnesiams nuo 2022-09-07 iki 2022-12-07, įpareigojant kaltinamąjį G. B. kasdien nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kitu nurodytu laiku, o būtent nuo 6 val. iki 22 val. jam leista išvykti iš gyvenamosios vietos į Kauną, t. y. nurodytu laiku būti Zarasų, Utenos, Anykščių, Ukmergės, Jonavos ir Kauno rajonų ribose. Nurodyta, kad taikant intensyvią priežiūrą G. B. turi pareigą šaukiamas atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ar teismą, nekliudyti proceso eigos, nedaryti naujų nusikalstamų veikų.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi buvo tenkintas iš dalies buvusio G. B. gynėjo prašymas ir pakeistos Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. nutartimi nustatytos intensyvios priežiūros sąlygos - kaltinamasis G. B. įpareigotas kasdien nuo 20 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), šaukiamam atvykti į teismą, nekliudyti proceso eigos, nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Leista kaltinamajam G. B. kasdien nuo 5.00 val. iki 20 val. išvykti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) į Kauną, t. y. nurodytu laiku būti Zarasų, Utenos, Anykščių, Ukmergės, Jonavos ir Kauno rajonų ribose.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose 2022 m. lapkričio 7 d. buvo gautas kaltinamojo G. B. skundas, kuriame buvo prašoma panaikinti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. nutartį ir prašymą dėl kardomųjų priemonių švelninimo pakeitimo tenkinti visiškai.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai 2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi atsisakė priimti kaltinamojo G. B. skundą motyvuojant tuo, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. nutartis, kuria išspręstas kaltinamojo G. B. gynėjo prašymas dėl kardomosios priemonės sąlygų pakeitimo patenka į BPK 439 straipsnio 2 dalies teisinį reglamentavimą, todėl tokia nutartis yra neskundžiama.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. B. skundas atmetamas

BPK X dalyje įtvirtintos žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimo taisyklės. BPK 439 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylos nagrinėjimo teisme dalyviai bei kiti asmenys turi teisę BPK X dalyje nustatyta tvarka apskųsti žemesniųjų teismų bylos parengimo nagrinėti ar teisiamajame posėdyje priimtas nutartis, taip pat BPK numatytais atvejais – kitas teismų priimtas nutartis aukštesniesiems teismams, išskyrus atvejus, kai BPK nustatyta speciali atskirų teismo nutarčių apskundimo tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad BPK X dalyje nustatyta tvarka neskundžiamos teismų nutartys, be kita ko, ir dėl proceso dalyvių prašymų nagrinėjimo.

Kaip jau minėta, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. nutartimi, G. B. buvo pratęsta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, įpareigojant kaltinamąjį G. B. kasdien nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kitu nurodytu laiku, o būtent nuo 6 val. iki 22 val. jam leista išvykti iš gyvenamosios vietos į Kauną, t. y. nurodytu laiku būti Zarasų, Utenos, Anykščių, Ukmergės, Jonavos ir Kauno rajonų ribose. Šios nutarties G. B. nustatyta tvarka neapskundė, todėl ši nutartis įsiteisėjo ir buvo vykdoma.

2022 m. rugsėjo 26 d. kaltinamojo G. B. buvęs gynėjas advokatas pateikė teismui prašymą pakeisti intensyvios priežiūros sąlygas. 2022 m. spalio 28 d. bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis G. B. gynėjo prašymą dėl kardomosios priemonės pakeitimo palaikė ir prašė šį prašymą tenkinti. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai išnagrinėję G. B. gynėjo prašymą, tenkino jį iš dalies ir 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi pakeitė Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. nutartimi nustatytas intensyvios priežiūros sąlygos. Šiuo atveju svarbu tai, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. nutartis, kuria G. B. buvo pratęsta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, nebuvo apskųsta pateikiant skundą aukštesniajam teismui. Tuo tarpu, gynėjo pateiktas prašymas dėl kardomosios priemonės sąlygų sušvelninimo yra priskirtinas prie proceso dalyvių prašymų, kurių nagrinėjimą reglamentuoja BPK 439 straipsnio 2 dalies nuostatos, o šios nuostatos nenumato pagrindo apskųsti nutartį, priimtą išnagrinėjus proceso dalyvių prašymą, todėl pirmosios instancijos teismas visiškai pagrįstai ir teisėtai atsisakė priimti kaltinamojo G. B. skundą. Kita vertus, pažymėtina ir tai, kad pateikto prašymo išnagrinėjimas, kurio rezultatas netenkina kaltinamojo G. B. lūkesčių, neužkerta kelio teikti naują prašymą dėl kardomosios priemonės sąlygų sušvelninimo.

Aukštesnysis teismas, įvertinęs visas pirmiau nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta, teisinga ir teisėta, jos naikinti skunde nurodytais motyvais jokio pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

atmesti kaltinamojo G. B. skundą ir palikti galioti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022m. lapkričio 8 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.