Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių bendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teikime nurodoma, kad V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), teistas 17 kartų, paskutinius 3 kartus: 1) 2022 m. liepos 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme; 2) 2023 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė 5 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 18 d.; 3) 2023 m. balandžio 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (9 veikos) - 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 20 d.

3. Prokuroras ir nuteistasis teismui atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje įtvirtinta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdytos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

6. Priimat Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-405/2023, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendis Nr. 1-1172-753/2023, nebuvo įsiteisėjęs. Pagal teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 18 d. Dėl paminėtų aplinkybių, Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė buvo BK 63 straipsnio 4, 9 dalių pagrindu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2152-1033/2022 paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

7. Taip pat pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu V. K. nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą 2022 m. gruodžio 20 d., o Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu V. K. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2018 m. rugsėjo 5 d., 2021 m. spalio 30 d., 2021 m. lapkričio 1 d., 2021 m. lapkričio 29 d., 2021 m. gruodžio 27 d., 2021 m. gruodžio 29 d., todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-405/2023 paskirta bausmė turėjo būti BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu bendrinama su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

8. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme (žr. pvz. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartis Nr. 2A-1-648/2023, 12 p.). Nagrinėjamu atveju matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams priėmus 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendį, jis nepagrįstai buvo subendrintas su 2022 m. liepos 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, taip praleidžiant 2023 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų priimtą (tuo metu dar neįsiteisėjusį) nuosprendį, kuris, kaip minėta nutarties 6 punkte, paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę kaltinamajam, subendrino taip pat su Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės nuteistajam bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatytas taisykles.

9. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Bausmių bendrinimo bausmių visiško sudėjimo būdu atvejai nustatyti BK 63 straipsnio 3 dalyje. Pažymėtina, kad įstatymas nereglamentuoja kokiais atvejais bendrindamas bausmes teismas privalo parinkti visiško bausmių sudėjimo būdą, o kuriais atvejais – bendrinti bausmes iš dalies jas sudedant, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai – kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo būdą – dalinį ar visišką bausmių sudėjimą, taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintą bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-578/2012). Taigi, aplinkybės, kurios buvo svarbios parenkant bausmes už atskirų nusikalstamų veikų padarymą, taip pat yra aktualios parenkant ir bausmių subendrinimo būdą.

10. V. K. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 22 d nuosprendžiu nuteistas pagal BK 242 straipsnį, t. y. už tai, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pagal 2022 m. liepos 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika nuosavybei), išleistas į parduotuvę Pravieniškių gyvenvietėje apsipirkti be palydos, be svarbios priežasties pasišalino ir nustatytu laiku iki 15 val. negrįžo į įkalinimo vietą. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (BK 178 straipsnio 2 dalis (9 veikos)), t. y. du iš trijų nuosprendžiai iš esmės susiję su BK 178 straipsniu, nusikalstamomis veikomis prieš nuosavybę, vienas – su teismo paskirtos bausmės atlikimo pažeidimu. Bendrinant bausmes atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, iš kurių matyti, kad kaltinamasis V. K. yra teistas 16 kartų, iš kurių dauguma yra dėl nusikalstamų veikų nuosavybei. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo elgesys yra sisteminis – kaltinamasis sistemiškai daro nusikalstamas veikas nuosavybei, be to negerbia bausmės atlikimo taisyklių. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamajam bausmės bendrintinos visiško sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalys).

11. Aptartos faktinės aplinkybės ir nurodytas teisinis reglamentavimas sudaro pagrindą Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta (subendrinta su 2022 m. liepos 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta) 5 mėnesių ir 18 dienų laisvės atėmimo bausme visiškai jas sudedant, t. y. V. K. paskirtas bausmes subendrinti BK 63 straipsnio 3 dalyje numatytu pagrindu.

12. Į paskirtą bausmės laiką įskaitytina atlikta bausmės dalis, paskirta pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1172-753/2023. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo vėliausiai priimto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2023 m. birželio 20 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme visiškai jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių ir 18 (dienų) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-405/2023, įsiteisėjimo dienos, t. y. 2023 m. birželio 20 d.

Į paskirtą bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės dalį pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1172-753/2023.

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.