- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2014-12-11
- Bylos Nr.
- A2-2614-480/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03996-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Pareiškėjas
- L. C.
- Kategorijos
- 121.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos L. C. atstovo pagal įgaliojimą A. K. atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. A2-4658-374/2014 pagal pareiškėjos L. C. atstovo pagal įgaliojimą A. K. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-645-802/2010,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos L. C. atstovas pagal įgaliojimą A. K. kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-645-802/2014 pagal ieškovo AB LESTO (buv. AB Rytų skirstomieji tinklai) ieškinį atsakovei L. P., tretiesiems asmenims A. K., N. G. K. dėl žalos atlyginimo CPK 366 str. 1 d. 7 p. ir 9 p. pagrindu. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 16 d. nutartimi pareiškėjos L. C. (P.) atstovo pagal įgaliojimą A. K. prašymo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-645-802/2010 netenkino.
Pareiškėjos L. C. (P.) atstovas pagal įgaliojimą A. K. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės - atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-645-802/2010. Šis atskirasis skundas pirmosios instancijos teismo teisėjos priimtas ir byla perduota nagrinėti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2014 m. lapkričio 17 d. nutartimi nustatė L. C. atstovui pagal įgaliojimą A. K. 7 dienų terminą nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems atskirojo skundo trūkumui pašalinti: t. y. nustatytu terminu pateikti Kauno apygardos teismui įrodymus, patvirtinančius A. K. turimą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, artimą giminystės ryšį su atstovaujamąja L. C. ar įrodymus, jog veikia kartu su advokatu (su advokatu sudarytą teisių paslaugų sutartį ar kt.). Teismas taip pat išaiškino A. K., kad nustatytu terminu nepašalinus nurodytų atskirojo skundo trūkumų, skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas pagal įgaliojimą A. K. 2014 m. lapkričio 19 d. pateikė teismui pareiškimą dėl trūkumų pašalinimo, kuriame nurodo, kad jis yra pareiškėjos patėvis, be to, jis civilinėje byloje Nr. 2-645-802/2010 dalyvavo trečiuoju asmeniu, todėl turi teisę atstovauti pareiškėją.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
CPK 316 straipsnio 2 dalyje reglamentuota – jeigu apeliantas per nustatytą terminą įvykdo nutartyje nurodytus reikalavimus, skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).
CPK 56 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad fizinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme turi būti asmenys, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, kai jie atstovauja savo artimiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui). Pareiškėjos atstovas pagal įgaliojimą A. K. nepateikė artimą giminystės ryšį su atstovaujamąja L. C. patvirtinančių įrodymų, taip pat įrodymų, patvirtinančių A. K. turimą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, todėl laikytina, kad A. K. per teismo nustatytą terminą atskirojo skundo trūkumų nepašalino, skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 str. 2 d., 338 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos L. C. atstovo pagal įgaliojimą A. K. atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nutarties laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.