Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2FB-1469-835/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00151-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; (S) 3.2.7.1.; 3.4.2.8.3.1.; 3.4.2.8.3.2.

2020 m. sausio 31 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos bankrutuojančio fizinio asmens J. B. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „C.“ prašymą dėl plano patikslinimo projekto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teisme 2020 m. sausio 27 d. gautas bankrutuojančio asmens J. B. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „C.“ prašymas patvirtinti fizinio asmens J. B. kreditorių reikalavimo tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano, patvirtinto teismo 2017 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi, 12 dalies patikslinimą, kuriam pritarė pakartotinis kreditorių susirinkimas, įvykęs 2020 m. sausio 27 d.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio nuostatomis, įgaliojimai tvirtinti planą suteikti tik teismui. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Iš byloje esančių ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. nutartimi J. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „C.“, nustatytas trijų mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto pateikimo teismui tvirtinti. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 6 d. nutartimi patvirtintas J. B. kreditorių reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas. 2017 m. birželio 23 d. nutartimi nustatytas keturių mėnesių terminas nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto pateikimo teismui tvirtinti, ir pratęstas iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi patvirtintas bankroto administratorės UAB „C.“ pateiktas J. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo patikslintas planas.

FABĮ 23 straipsnio 7 dalis numato, jog su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. FABĮ 23 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad tuo atveju, kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas šio įstatymo nustatyta tvarka.

Bankroto administratorės kartu su prašymu pateikti dokumentai patvirtina, kad 2020 m. sausio 24 d. sušauktas kreditorių susirinkimas neįvyko, nes nebuvo kvorumo. Bankroto administratorė sušaukė pakartotinį susirinkimą, kuris įvyko 2020 m. sausio 27 d. Jo metu buvo svarstomas klausimas dėl J. B. mokumo atkūrimo plano 12 dalies patikslinimo. Antru darbotvarkės klausimu nutarta pritarti J. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 12 dalies patikslinimo projektui. Iš J. B. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 15 matyti, kad susirinkime dalyvavo ir iš anksto balsavo raštu kreditoriai akcinė bendrovė ,,Swedbank“ ir valstybės įmonė Turto bankas, kurių finansiniai reikalavimai sudaro 5 procentus visų patvirtintų finansinių reikalavimų sumos. Kreditoriai balsavo „už“ J. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 12 dalies pakeitimą. Kreditorių susirinkimas nutarė patvirtinti J. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 12 dalies pakeitimą.

Vertinant bankrutuojančio J. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimą, nustatyta, kad plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio formaliuosius reikalavimus, nėra pagrindo išvadai padaryti, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo planą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai. Bankroto administratorė taip pat pateikė išvadą, kad plano 12 dalies pakeitimas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus ir gali būti įgyvendintas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad teismui tvirtinti pateiktas J. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 12 dalies pakeitimas užtikrina teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Kreditorių susirinkimo nutarimas pritarti J. B. mokumo atkūrimo plano pakeitimui yra pagrįstas, planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, todėl tvirtintinas.

Kadangi J. B. mokumo atkūrimo plano pakeitimui kreditorių susirinkimas pritarė, ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FBAĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės ,,C.“ pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens J. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 12 dalies pakeitimą.

Nutartis neskundžiama.