Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Lina Šakarnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „GelvoraSergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims V. B., D. B., antstolėms Redai Vizgaudienei ir Gretai Žutautei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

3. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolės Reda Vizgaudienė ir Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/20/00484, pradėtą pagal Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. balandžio 16 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-899-1112/2020 dėl 400,33 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. B. išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ naudai. 2024 m. gruodžio 5 d. turto arešto aktu Nr. S-24-188-38632 antstolė Reda Vizgaudienė areštavo skolininko sutuoktinės D. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 32500, SWIFT kodas REVOLT21, banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir butas/patalpa – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2025 m. sausio 6 d. patvarkymu Nr. S1J25-502 dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo skolininkui pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto sudarymo pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. 2025 m. balandžio 4 d. patvarkymu dėl siūlymo kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo Nr. S-25-188-11955 antstolė pasiūlė išieškotojai per 1 mėn. terminą, skaičiuojant nuo šio siūlymo dienos, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, dalies nustatymo.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

5. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkas V. B. neįgyvendino antstolės 2024 m. gruodžio 5 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ko pasekoje antstolė 2025 m. balandžio 4 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, pateikdama jį išieškotojai.

6. Skolininkas V. B. ir suinteresuotas asmuo D. B. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų ar povedybinės sutarties jie nėra sudarę. Dėl to V. B. ir D. B. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

7. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

8. Iš vykdomojoje byloje Nr. 0188/20/00484 esančių duomenų nustatyta, kad skolininko sutuoktinės vardu atidarytos banko sąskaitos: banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 32500, SWIFT kodas REVOLT21, banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini).

9. Iš vykdomojoje byloje esančios medžiagos nustatyta, kad skolininko sutuoktinei D. B. nuosavybės teise priklauso butas/patalpa – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas 1999 m. balandžio 19 d. pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2-1616.

10. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 7 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkui V. B. nuosavybės teise priklauso ½ sutuoktinės D. B. lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 32500, SWIFT kodas REVOLT21, ½ sutuoktinės D. B. lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, ½ sutuoktinės D. B. nekilnojamojo turto – buto/patalpos – buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. B. nuosavybės teise priklauso ½ sutuoktinės D. B. lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 32500, SWIFT kodas REVOLT21, ½ sutuoktinės D. B. lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, ½ sutuoktinės D. B. nekilnojamojo turto – buto/patalpos – buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą 0188/20/00484 grąžinti antstolei Gretai Žutautei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.