- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-18
- Bylos Nr.
- e2-899-1112/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00095-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- V. B.
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos, sutartinių palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo V. B. priteisti 125,05 Eur skolą, 197,34 Eur palūkanas, 27,42 Eur delspinigius, 35,52 Eur palūkanų delspinigius, 24 procentų metines palūkanas už 125,05 Eur skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant pranešimą atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2009 m. lapkričio 18 d. bankas „Swedbank“, AB, ir atsakovas sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas sutartyje nurodyto dydžio kreditas. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė minėtą sutartį, todėl „Swedbank“, AB, ją nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą, palūkanas, delspinigius ir kitas susijusias pinigines sumas.
2012 m. gruodžio 6 d. „Swedbank“, AB, ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią „Swedbank“, AB, perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu, pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus.
Iš ieškinio bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovė pagal Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo reikalavimo teisę į skolos ir netesybų išieškojimą iš atsakovo, kuris nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditorei, todėl ieškovei priteistina iš atsakovo 125,05 Eur skola, 197,34 Eur palūkanos, 27,42 Eur delspinigiai, 35,52 Eur palūkanų delspinigiai, 24 procentų metines palūkanas už 125,05 Eur skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59, 6.63, 6.101, 6.210, 6.249 straipsniai).
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142, 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, A. Juozapavičiaus g. 7, LT-09311 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):
– 125,05 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų 05 ct) skolą?
– 197,34 Eur (vieno šimto devyniasdešimt septynių eurų 34 ct) palūkanas?
– 35,52 Eur (trisdešimt penkių eurų 52 ct) palūkanų delspinigius?
– 24 proc. dydžio sutartines palūkanas už 125,05 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų 05 ct) skolą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 23 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo?
– 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 385,33 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 33 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 23 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo?
– 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.